Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Нижегородской области на 1 сентября 2018 года по текущему строительству возглавил застройщик «ГК Столица Нижний»

Объем текущего строительства застройщика ГК Столица Нижний составляет 272 973 м2 жилья, доля на рынке региона 17,26%.

ТОП застройщиков Нижегородской области по текущему строительству возглавил застройщик ГК Столица Нижний, который поднялся в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на 1 позицию. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 28 650 м² (с 244 323 до 272 973 м²), при этом увеличив долю на рынке до 17,26% (было 15,10%). В строительстве у застройщика — 6 жилых комплексов, в которых возводится 27 многоквартирных домов. В ТОП по РФ ГК Столица Нижний занимает 64‑е место.

Второе место в регионе занял застройщик ГК ЭкоГрад, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 5 481 м² (с 260 278 до 254 797 м²) и увеличил долю на рынке до 16,11% (было 16,08%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал первое место в регионе. В ТОП по РФ ГК ЭкоГрад занимает 71‑е место.

Замыкает тройку лидеров застройщик ГК Династия, который сохранил объем текущего жилищного строительства 81 937 м² и увеличил долю на рынке до 5,18% (было 5,06%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал четвертое место в регионе. В ТОП по РФ ГК Династия занимает 322‑е место.

Всего десятка крупнейших застройщиков Нижегородской области на 1 сентября 2018 года возводит 0,91 млн м² жилья (57,52% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 0,92 млн м² жилья (56,88%). На тройку лидеров приходится 0,61 млн м² или 38,55% строящегося жилья в регионе.

 

ТОП‑10 застройщиков Нижегородской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

ДАП

Доля в регионе

1

+1 

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

 272 973

 64

 6

 27

 0

17,26%

2

-1 

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

 254 797

 71

 1

 146

 0

16,11%

3

+1 

ГК Династия, Нижегородская область

 81 937

 322

 3

 3

 2

5,18%

4

+1 

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

 61 539

 424

 1

 3

 0

3,89%

5

+1 

ГК Андор, Нижегородская область

 58 221

 442

 3

 5

 0

3,68%

6

-3 

Жилстрой-НН, Нижегородская область

 51 336

 493

 3

 6

 0

3,25%

7

СК КАСКАД, Нижегородская область

 34 355

 713

 4

 4

 0

2,17%

8

Желдорипотека, г. Москва

 33 792

 106

 1

 2

 0

2,14%

9

НовМонолитСтрой, г. Москва

 31 114

 773

 1

 1

 0

1,97%

10

+1 

ГК АСК, Нижегородская область

 29 599

 804

 2

 9

 0

1,87%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

ДАП — дом с апартаментами

 

У четырех застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «НовМонолитСтрой» — 100%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 12,00 мес.

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Нижегородской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

 272 973

 0

0,0%

-

2

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

 254 797

 71 524

28,1%

3,63

3

ГК Династия, Нижегородская область

 81 937

 0

0,0%

-

4

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

 61 539

 0

0,0%

-

5

ГК Андор, Нижегородская область

 58 221

 9 138

15,7%

1,41

6

Жилстрой-НН, Нижегородская область

 51 336

 0

0,0%

-

7

СК КАСКАД, Нижегородская область

 34 355

 0

0,0%

-

8

Желдорипотека, г. Москва

 33 792

 0

0,0%

-

9

НовМонолитСтрой, г. Москва

 31 114

 31 114

100%

12,00

10

ГК АСК, Нижегородская область

 29 599

 13 716

46,3%

11,16

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Нижегородской области можно ознакомиться здесь.

+

Эксперты ВШЭ: основные проблемы строительной отрасли — дефицит квалифицированных кадров и высокая ключевая ставка ЦБ

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» (ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ) провел исследование делового климата в строительстве в I квартале 2024 года и своими выводами любезно поделился с порталом ЕРЗ.РФ.

 

Фото предоставлено пресс-службой Брусники

 

В представленном обзоре эксперты использовали результаты ежеквартальных опросов, проводимых Росстатом среди руководителей более 6,2 тыс. строительных организаций из 82 субъектов РФ.

 

Динамика индекса предпринимательской уверенности и его компонент, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Основной композитный индикатор исследования — индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) в январе — марте снизился за квартал на 2 п. п., до -13%, однако специалисты ВШЭ считают это вполне нормальным.

Они напомнили, что в последние полтора года ИПУ не покидал пределов от -11% до -14%, и, если исходить из методологии расчетов, эти значения являются нейтральными или даже благоприятными. В 2016—2021 годах уверенности у руководителей в отрасли было намного меньше.

 

Динамика физического объема работ и числа заключенных договоров, балансы (разность долей
респондентов, отметивших увеличение и уменьшение значения показателя), %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Средний уровень загрузки строительных мощностей по сравнению с IV кварталом прошлого года снизился на 3 п. п., до 55%.

67% респондентов оценили имеющийся на момент обследования портфель заказов как «нормальный» и «выше нормального» (65% и 2%, соответственно).

23% участников опроса сообщили о росте физического объема строительно-монтажных работ, 56% изменений не зафиксировали.

Число заключенных договоров в отчетном периоде выросло у 18% организаций.

 

Динамика текущей и ожидаемой численности занятых в строительстве, балансы, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

В январе — марте эксперты выявили самую низкую долю респондентов (16%), сообщивших о сокращении кадров. В иные годы поквартальные изменения данного показателя достигали 37%.

При этом специалисты обратили внимание на «галопирующий» рост нехватки квалифицированных рабочих, что становится существенной проблемой для подрядчиков. Этот показатель за последние три года ухудшился с 15% до 31% — самое высокое значение данного фактора за все время наблюдений.

Одним из основных средств борьбы с указанной проблемой является рост производительности труда за счет модернизации производства и внедрения современной техники. Однако для реализации этого маневра сегодня существует серьезный финансовый барьер в виде высокой ключевой ставки ЦБ.

На стройках также наблюдается нехватка миграционной рабочей силы, которую перехватывают более высокодоходная промышленность, всегда активные в этом транспорт, ЖКХ, а с учетом сезонности — и сельское хозяйство.

 

Динамика оценок изменения цен на строительные материалы

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

В отрасли продолжилась тенденция фонового роста как «чужих» цен на стройматериалы, так и «своих» — на строительно-монтажные работы. Об этом сообщили 74% и 51% респондентов соответственно;

Несмотря на достаточно высокое значение показателя, эксперты отметили, что еще два года назад доля участников опросов, говоривших о росте «чужих» цен, стабильно превышала 80%.

 

Динамика изменения цен на строительно-монтажные работы

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Что касается «своих» цен, то здесь оценки и прогнозы со стороны строителей всегда были гораздо оптимистичней.

 

Уровень загрузки производственных мощностей, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Средний уровень загрузки строительных мощностей в январе — марте 2024 года, согласно исследованию, сократился на 3 п. п., до 55%.

Однако, как пояснили специалисты ИСИЭЗ, это сезонная коррекция, которая всегда наблюдается при сравнении «тучного» IV квартала с наименее активным началом нового года. Они убеждены, что к середине лета загрузка выйдет на уровень 60%, а далее будет расти.

В числе проблем, лимитирующих строительную деятельность, участники опроса и эксперты ВШЭ назвали высокий уровень налогообложения, дефицит кадров (прежде всего квалифицированных рабочих), высокую стоимость стройматериалов и растущую ставку по банковским кредитам.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты ВШЭ: уверенность строителей в будущем растет — значит, отрасль продолжит свое развитие

Эксперты ВШЭ: III квартал для строителей прошел без провалов, но и без взлетов

Эксперты ВШЭ: пессимизм еще есть, но уверенность строителей и устойчивость к рискам растет

Эксперты ВШЭ: инерция 2022 года пока влияет на деловую активность в строительстве

Эксперты ВШЭ: строители теряют оптимизм

Эксперты ВШЭ: по уровню адаптации к сложной экономической ситуации строительство оказалось одной из самых успешных отраслей

Эксперты ВШЭ: строительство по-прежнему остается одной из самых независимых от внешней конъюнктуры отраслей

Эксперты ВШЭ: с начала года строительство стойко сопротивлялось неблагоприятным экономическим факторам

Эксперты ВШЭ: строительство ждет незначительное снижение деловой активности с последующей фазой подъема на границе 2023—2024 годов

Эксперты ВШЭ: строительная отрасль продолжит расти, но медленнее, чем в 2021 году