Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Нижегородской области на 1 января 2019 года по текущему строительству возглавил застройщик «ГК ЭкоГрад»

Объем текущего строительства застройщика ГК ЭкоГрад составляет 254 739 м2 жилья, доля на рынке региона 15,95%.

ТОП застройщиков Нижегородской области по текущему строительству возглавил застройщик ГК ЭкоГрад, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 58 м² (с 254 797 до 254 739 м²), при этом увеличив долю на рынке до 15,95% (было 14,72%). В строительстве у застройщика — 1 жилой комплекс, в котором возводится 146 многоквартирных домов. В ТОП по РФ ГК ЭкоГрад занимает 75‑е место.

Второе место в регионе занял застройщик КМ Анкудиновка, который сохранил объем текущего жилищного строительства 146 903 м² и увеличил долю на рынке до 9,20% (было 8,49%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал третье место в регионе. В ТОП по РФ КМ Анкудиновка занимает 157‑е место.

Замыкает тройку лидеров застройщик ГК Столица Нижний, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 95 041 м² (с 218 244 до 123 203 м²) и долю на рынке — до 7,71% (было 12,61%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал второе место в регионе. В ТОП по РФ ГК Столица Нижний занимает 192‑е место.

Всего десятка крупнейших застройщиков Нижегородской области на 1 января 2019 года возводит 0,85 млн м² жилья (53,34% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 0,96 млн м² жилья (55,54%). На тройку лидеров приходится 0,52 млн м² или 32,86% строящегося жилья в регионе.

  

ТОП‑10 застройщиков Нижегородской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

ДАП

Доля в регионе

1

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

254 739

75

1

146

0

15,95%

2

+1 

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

146 903

157

1

8

0

9,20%

3

-1 

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

123 203

192

3

14

0

7,71%

4

+1 

ГК Андор, Нижегородская область

65 222

410

4

6

0

4,08%

5

-1 

ГК Династия, Нижегородская область

54 878

486

3

2

2

3,44%

6

+1 

СМ-Строй52, Нижегородская область

54 408

491

1

6

0

3,41%

7

-1 

Жилстрой-НН, Нижегородская область

48 371

550

3

6

0

3,03%

8

СК КАСКАД, Нижегородская область

36 281

716

5

5

0

2,27%

9

+17 

Диамант-Строй, Нижегородская область

34 027

748

4

4

0

2,13%

10

-1 

Желдорипотека, Москва

33 792

128

1

2

0

2,12%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

ДАП — дом с апартаментами

 

У пяти застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «ГК Андор» — 53,8%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 7,17 мес.

 

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Нижегородской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

254 739

128 033

50,3%

6,36

2

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

146 903

61 539

41,9%

2,50

3

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

123 203

0

0,0%

-

4

ГК Андор, Нижегородская область

65 222

35 109

53,8%

7,17

5

ГК Династия, Нижегородская область

54 878

0

0,0%

-

6

СМ-Строй52, Нижегородская область

54 408

20 156

37,0%

1,65

7

Жилстрой-НН, Нижегородская область

48 371

0

0,0%

-

8

СК КАСКАД, Нижегородская область

36 281

6 173

17,0%

1,53

9

Диамант-Строй, Нижегородская область

34 027

0

0,0%

-

10

Желдорипотека, Москва

33 792

0

0,0%

-

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Нижегородской области можно ознакомиться здесь.

+

Статьи КоАП об ответственности властей за требование неустановленных законом документов предложено уточнить

Сенаторы представили на рассмотрение Госдумы законопроект «О внесении изменений в статьи 14.9.1 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

В настоящее время, согласно 135-ФЗ « О защите конкуренции», антимонопольный орган рассматривает жалобы на акты и (или) действия (бездействие) властей, организаций, должностных лиц при осуществлении в отношении юридических лиц и ИП мероприятий по реализации проекта по строительству, предусмотренных ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), за исключением регистрации Росреестром прав на имущество в соответствии с законодательством РФ, в части:

 незаконного отказа в приеме документов, заявлений;

• предъявления требования осуществить мероприятия при реализации проекта по строительству, не предусмотренные статьей 5.2 ГрК РФ, и (или) получить документы, сведения, материалы, согласования, не включенные в реестр документов, сведений, материалов, согласований, необходимых для реализации проекта по строительству;

• нарушения установленных сроков реализации проекта по строительству;

• предъявления к лицу, подавшему жалобу, документам и информации требований, не установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и ее субъектов, при осуществлении мероприятий по реализации проекта по строительству, предусмотренных статьей 5.2 ГрК РФ.

 

 

При этом соответствующих изменений в KoAП внесено не было.

Сенаторы предлагают привести KoAП, включающий в себя ссылку на недействующие сейчас исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, в соответствие с изменениями 135-ФЗ и ГрК РФ.

Так, законопроектом предусмотрено уточнение терминологии статей 14.9.1 и 28.1 KoAП. Формулировка «процедуры, включенные в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства» заменяется на «мероприятия при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства», а «исчерпывающий перечень процедур в сфере строительства» — на «реестр документов, сведений, материалов, согласований, необходимых для реализации проекта по строительству объекта капитального строительства».

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

  

  

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Расширен перечень индикаторов риска нарушений в строительстве

В первом полугодии столичные застройщики получили от властей 211 предостережения о нарушениях

Верховный Суд: нарушение сроков сдачи объекта сделает невозможным его использование и станет основанием для возмещения упущенного дохода

Минюст России разработал новую редакцию КоАП