Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Нижегородской области на 1 января 2019 года по текущему строительству возглавил застройщик «ГК ЭкоГрад»

Объем текущего строительства застройщика ГК ЭкоГрад составляет 254 739 м2 жилья, доля на рынке региона 15,95%.

ТОП застройщиков Нижегородской области по текущему строительству возглавил застройщик ГК ЭкоГрад, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка уменьшил объем текущего строительства на 58 м² (с 254 797 до 254 739 м²), при этом увеличив долю на рынке до 15,95% (было 14,72%). В строительстве у застройщика — 1 жилой комплекс, в котором возводится 146 многоквартирных домов. В ТОП по РФ ГК ЭкоГрад занимает 75‑е место.

Второе место в регионе занял застройщик КМ Анкудиновка, который сохранил объем текущего жилищного строительства 146 903 м² и увеличил долю на рынке до 9,20% (было 8,49%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал третье место в регионе. В ТОП по РФ КМ Анкудиновка занимает 157‑е место.

Замыкает тройку лидеров застройщик ГК Столица Нижний, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 95 041 м² (с 218 244 до 123 203 м²) и долю на рынке — до 7,71% (было 12,61%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал второе место в регионе. В ТОП по РФ ГК Столица Нижний занимает 192‑е место.

Всего десятка крупнейших застройщиков Нижегородской области на 1 января 2019 года возводит 0,85 млн м² жилья (53,34% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 0,96 млн м² жилья (55,54%). На тройку лидеров приходится 0,52 млн м² или 32,86% строящегося жилья в регионе.

  

ТОП‑10 застройщиков Нижегородской области по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

ДАП

Доля в регионе

1

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

254 739

75

1

146

0

15,95%

2

+1 

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

146 903

157

1

8

0

9,20%

3

-1 

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

123 203

192

3

14

0

7,71%

4

+1 

ГК Андор, Нижегородская область

65 222

410

4

6

0

4,08%

5

-1 

ГК Династия, Нижегородская область

54 878

486

3

2

2

3,44%

6

+1 

СМ-Строй52, Нижегородская область

54 408

491

1

6

0

3,41%

7

-1 

Жилстрой-НН, Нижегородская область

48 371

550

3

6

0

3,03%

8

СК КАСКАД, Нижегородская область

36 281

716

5

5

0

2,27%

9

+17 

Диамант-Строй, Нижегородская область

34 027

748

4

4

0

2,13%

10

-1 

Желдорипотека, Москва

33 792

128

1

2

0

2,12%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

ДАП — дом с апартаментами

 

У пяти застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «ГК Андор» — 53,8%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 7,17 мес.

 

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Нижегородской области

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

ГК ЭкоГрад, Нижегородская область

254 739

128 033

50,3%

6,36

2

КМ Анкудиновка, Нижегородская область

146 903

61 539

41,9%

2,50

3

ГК Столица Нижний, Нижегородская область

123 203

0

0,0%

-

4

ГК Андор, Нижегородская область

65 222

35 109

53,8%

7,17

5

ГК Династия, Нижегородская область

54 878

0

0,0%

-

6

СМ-Строй52, Нижегородская область

54 408

20 156

37,0%

1,65

7

Жилстрой-НН, Нижегородская область

48 371

0

0,0%

-

8

СК КАСКАД, Нижегородская область

36 281

6 173

17,0%

1,53

9

Диамант-Строй, Нижегородская область

34 027

0

0,0%

-

10

Желдорипотека, Москва

33 792

0

0,0%

-

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Нижегородской области можно ознакомиться здесь.

+

Эксперты ВШЭ: основные проблемы строительной отрасли — дефицит квалифицированных кадров и высокая ключевая ставка ЦБ

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» (ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ) провел исследование делового климата в строительстве в I квартале 2024 года и своими выводами любезно поделился с порталом ЕРЗ.РФ.

 

Фото предоставлено пресс-службой Брусники

 

В представленном обзоре эксперты использовали результаты ежеквартальных опросов, проводимых Росстатом среди руководителей более 6,2 тыс. строительных организаций из 82 субъектов РФ.

 

Динамика индекса предпринимательской уверенности и его компонент, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Основной композитный индикатор исследования — индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) в январе — марте снизился за квартал на 2 п. п., до -13%, однако специалисты ВШЭ считают это вполне нормальным.

Они напомнили, что в последние полтора года ИПУ не покидал пределов от -11% до -14%, и, если исходить из методологии расчетов, эти значения являются нейтральными или даже благоприятными. В 2016—2021 годах уверенности у руководителей в отрасли было намного меньше.

 

Динамика физического объема работ и числа заключенных договоров, балансы (разность долей
респондентов, отметивших увеличение и уменьшение значения показателя), %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Средний уровень загрузки строительных мощностей по сравнению с IV кварталом прошлого года снизился на 3 п. п., до 55%.

67% респондентов оценили имеющийся на момент обследования портфель заказов как «нормальный» и «выше нормального» (65% и 2%, соответственно).

23% участников опроса сообщили о росте физического объема строительно-монтажных работ, 56% изменений не зафиксировали.

Число заключенных договоров в отчетном периоде выросло у 18% организаций.

 

Динамика текущей и ожидаемой численности занятых в строительстве, балансы, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

В январе — марте эксперты выявили самую низкую долю респондентов (16%), сообщивших о сокращении кадров. В иные годы поквартальные изменения данного показателя достигали 37%.

При этом специалисты обратили внимание на «галопирующий» рост нехватки квалифицированных рабочих, что становится существенной проблемой для подрядчиков. Этот показатель за последние три года ухудшился с 15% до 31% — самое высокое значение данного фактора за все время наблюдений.

Одним из основных средств борьбы с указанной проблемой является рост производительности труда за счет модернизации производства и внедрения современной техники. Однако для реализации этого маневра сегодня существует серьезный финансовый барьер в виде высокой ключевой ставки ЦБ.

На стройках также наблюдается нехватка миграционной рабочей силы, которую перехватывают более высокодоходная промышленность, всегда активные в этом транспорт, ЖКХ, а с учетом сезонности — и сельское хозяйство.

 

Динамика оценок изменения цен на строительные материалы

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

В отрасли продолжилась тенденция фонового роста как «чужих» цен на стройматериалы, так и «своих» — на строительно-монтажные работы. Об этом сообщили 74% и 51% респондентов соответственно;

Несмотря на достаточно высокое значение показателя, эксперты отметили, что еще два года назад доля участников опросов, говоривших о росте «чужих» цен, стабильно превышала 80%.

 

Динамика изменения цен на строительно-монтажные работы

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Что касается «своих» цен, то здесь оценки и прогнозы со стороны строителей всегда были гораздо оптимистичней.

 

Уровень загрузки производственных мощностей, %

Источники: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

 

Средний уровень загрузки строительных мощностей в январе — марте 2024 года, согласно исследованию, сократился на 3 п. п., до 55%.

Однако, как пояснили специалисты ИСИЭЗ, это сезонная коррекция, которая всегда наблюдается при сравнении «тучного» IV квартала с наименее активным началом нового года. Они убеждены, что к середине лета загрузка выйдет на уровень 60%, а далее будет расти.

В числе проблем, лимитирующих строительную деятельность, участники опроса и эксперты ВШЭ назвали высокий уровень налогообложения, дефицит кадров (прежде всего квалифицированных рабочих), высокую стоимость стройматериалов и растущую ставку по банковским кредитам.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Эксперты ВШЭ: уверенность строителей в будущем растет — значит, отрасль продолжит свое развитие

Эксперты ВШЭ: III квартал для строителей прошел без провалов, но и без взлетов

Эксперты ВШЭ: пессимизм еще есть, но уверенность строителей и устойчивость к рискам растет

Эксперты ВШЭ: инерция 2022 года пока влияет на деловую активность в строительстве

Эксперты ВШЭ: строители теряют оптимизм

Эксперты ВШЭ: по уровню адаптации к сложной экономической ситуации строительство оказалось одной из самых успешных отраслей

Эксперты ВШЭ: строительство по-прежнему остается одной из самых независимых от внешней конъюнктуры отраслей

Эксперты ВШЭ: с начала года строительство стойко сопротивлялось неблагоприятным экономическим факторам

Эксперты ВШЭ: строительство ждет незначительное снижение деловой активности с последующей фазой подъема на границе 2023—2024 годов

Эксперты ВШЭ: строительная отрасль продолжит расти, но медленнее, чем в 2021 году