Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Уходя из России, ирландский производитель сэндвич-панелей оставил здесь свое производство

Промышленная группа Kingspan уведомила правительство Ленинградской области о передаче своих активов в РФ в управление российскому менеджменту, сообщили в пресс-службе группы.

 

Фото: www.nappan.ru

 

Иностранные собственники выходят из бизнеса, но при этом российские предприятия Группы — два завода по производству сэндвич-панелей и металлоконструкций — продолжат работу и выпуск продукции с сохранением стандартов качества под новым брендом, уточняется в сообщении.

 

Фото: www.ahrens.com.au

 

«Приоритетом в процессе перехода является обеспечение бесперебойного производства и поставок клиентам в России, а также сохранение высокопрофессиональной команды сотрудников», — подчеркивается в материалах на сайте Kingspan.

         

Фото: www.greenbuilding.co.uk

 

СПРАВКА

Компания Kingspan Россия является лидером по производству сэндвич-панелей на Северо-Западе РФ и занимает ведущие позиции по выпуску каркасов для быстровозводимых зданий. Кроме того, она оказывает проектную поддержку для нежилого строительства на всех стадиях, от проектирования до сдачи в эксплуатацию.

Два завода Kingspan Россия расположены в г. Гатчине (Ленинградская область) и г. Невинномысске (Ставропольский край). Головной офис находится в Санкт-Петербурге. Также есть представительства в других городах России.

По оценкам аналитиков, совокупная мощность двух заводов в России составляет 4 млн кв. м сэндвич-панелей, 6 млн кв. м профилированного настила и 15 тыс. т легких стальных тонкостенных конструкций. Ключевым предприятием является завод в Гатчине (2,5 млн кв. м сэндвич-панелей), мощность завода в Невинномысске — 1,5 млн кв. м.

Доля Kingspan в совокупной мощности производства сэндвич-панелей в России составляет 3,2%, а общая стоимость бизнеса Kingspan в России оценивается в 500 млн руб.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Группа Эталон приобретает российское подразделение покидающего Россию финского девелопера YIT

СМИ: международный производитель стройматериалов Holcim уходит из России

YIT уходит из России

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности