Настроены1 параметрРегион

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

176 застройщиков за лето повысили свой уставный капитал

С 1 июня по 1 сентября совокупный размер уставного капитала застройщиков России вырос на 4,2%.

Фото: www.101biznesplan.ru

С 1 июля вступили в силу новые требования к минимальному размеру уставного капитала девелоперов, в результате чего многие строительные компании нарастили свой УК.

Портал ЕРЗ провел мониторинг изменений размера уставного капитала застройщиков Российской Федерации с 1 июня по 1 сентября 2017 г. За три месяца увеличение УК зафиксировано у 176 девелоперских компаний. Совокупный уставный капитал застройщиков РФ вырос на 14,2 млрд руб. (на 4,21%) с 336,7 до 350,9 млрд руб.

Самое значительное повышение уставного капитала за этот период показал застройщик ТИН Групп (входит в ГК «Полис Групп») из Санкт-Петербурга, увеличивший свой УК за 3 месяца почти на 800 млн руб. Следом за ним по этому показателю идет «Строительно-монтажное управление №3 Сатурн-Р» (входит в ГК Сатурн-Р), Пермский край — его уставный капитал увеличился за этот же период на 419 млн руб. На третьем месте — челябинский девелопер «Трест Магнитострой», увеличивший уставный капитал на 400 млн руб.        

Ниже приведен ТОП-10 застройщиков с самым значительным повышением УК.

Однако лидеры ТОП застройщиков с самым крупным уставным капиталом не поменялись. По-прежнему самый большой уставной капитал у компании Сбербанк Капитал (Москва) – 57,5 млрд руб. В качестве застройщика эта организация возводит ЖК «Царев сад» на Софийской набережной в Москве.

На втором месте ГК ПИК (Москва) с УК размером 41,3 млрд руб.

На третьем месте — компания РИК (Якутия) с уставным капиталом 36,7 млрд руб.

С ТОП-50 застройщиков по размеру уставного капитала на 01.09.2017 можно ознакомиться по ссылке.

 

 

Другие публикации по теме:

Застройщики начали увеличивать уставный капитал

Уставный капитал 84,5% застройщиков не соответствует самым минимальным требованиям

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности