Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

182 участника рынка стали пользователями РПП на 1 января 2022 года

За декабрь 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 179. За месяц в РПП внесено 224 проекта, выбыло из Реестра 403.

   

 

Напомним, что новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За этот период пользователями РПП стали 182 участника рынка. За декабрь 2021 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 179. За месяц в РПП внесено 224 проекта, выбыло из Реестра 403. Больше всего объектов добавилось в Москве (27), Республике Адыгея (13), а также в Калининградской области и Республике Татарстан (по 11).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

 

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.01.2022
За декабрь 2021 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4071 +224 -403
г. Москва 331 +27 -17
Московская область 129 +9 -21
г. Санкт-Петербург 124 +5 -17
Ленинградская область 43 0 -6
Краснодарский край 138 +2 -13
Алтайский край 39 +3 -5
Амурская область 37 +3 -2
Архангельская область 51 +3 -9
Астраханская область 16 +1 -1
Белгородская область 40 +1 -2
Брянская область 10 +1 -3
Владимирская область 24 +1 -1
Волгоградская область 31 +6 -10
Вологодская область 33 +2 -3
Воронежская область 60 +5 -7
г. Севастополь 9 +1 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 12 +1 0
Ивановская область 19 0 -1
Иркутская область 28 +4 -1
Кабардино-Балкарская Республика 65 0 -3
Калининградская область 133 +11 -11
Калужская область 33 +2 -1
Камчатский край 12 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 10 +1 0
Кемеровская область 77 +3 -8
Кировская область 31 0 -4
Костромская область 38 0 -6
Красноярский край 53 +4 -2
Курганская область 17 +1 -1
Курская область 26 +2 -2
Липецкая область 32 +1 0
Магаданская область 1 0 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 3 0 -9
Нижегородская область 70 +7 -10
Новгородская область 17 +1 -2
Новосибирская область 160 +7 -13
Омская область 65 +4 -5
Оренбургская область 47 +4 -4
Орловская область 8 0 -1
Пензенская область 26 0 -6
Пермский край 74 +9 -5
Приморский край 112 +2 -17
Псковская область 11 +2 0
Республика Адыгея 25 +13 -1
Республика Алтай 4 +1 -1
Республика Башкортостан 61 +8 -7
Республика Бурятия 9 0 -2
Республика Дагестан 14 +2 0
Республика Ингушетия 3 +1 0
Республика Калмыкия 7 0 0
Республика Карелия 13 0 -2
Республика Коми 17 +2 -2
Республика Крым 54 +3 -2
Республика Марий Эл 29 +1 -1
Республика Мордовия 37 0 -2
Республика Саха (Якутия) 115 +7 -1
Республика Северная Осетия-Алания 11 0 -1
Республика Татарстан 198 +11 -14
Республика Тыва 15 0 -1
Республика Хакасия 15 +1 0
Ростовская область 83 +3 -29
Рязанская область 17 +1 -2
Самарская область 50 +1 -9
Саратовская область 31 +3 -2
Сахалинская область 82 0 -2
Свердловская область 150 +7 -19
Смоленская область 34 +2 -9
Ставропольский край 34 +2 -7
Тамбовская область 42 +1 0
Тверская область 23 +2 0
Томская область 32 +2 -8
Тульская область 51 +4 -4
Тюменская область 89 +1 -8
Удмуртская Республика 30 +1 -6
Ульяновская область 28 +2 -9
Хабаровский край 9 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 144 +2 -6
Челябинская область 82 +2 -3
Чеченская Республика 4 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 14 +2 -6
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 46 0 0
Ярославская область 68 0 -8

  

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

Другие публикации по теме:

На 1 декабря 2021 года пользователями РПП стали 175 участников рынка

На 1 октября 2021 года пользователями РПП стали 170 участника рынка

На 1 сентября 2021 года пользователями РПП стали 164 участника рынка

На 1 августа 2021 года пользователями РПП стали 160 участников рынка

149 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2021 года

137 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2021 года

На 1 апреля 2021 года пользователями РПП стали 134 участника рынка

На 1 марта 2021 года пользователями РПП стали 129 участников рынка

+

Депутаты намерены использовать 86 млрд руб., собранных отраслевыми СРО, в интересах обманутых дольщиков

Госдума приняла постановление №6921-7 ГД, которым поручает Счетной палате РФ провести аудит порядка использования средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций (СРО) в строительной и смежной сферах и дать оценку правомерности и эффективности их использования.

  

Фото: www.mosopora.ru

  

Этим же документом утвержден запрос депутатов в Ростехнадзор о предоставлении им актуальной и развернутой информации об осуществлении государственного надзора в отношении вышеупомянутых СРО, в том числе в части формирования компенсационных фондов, а также предложения по его совершенствованию.

   

 

Таким образом, депутаты рассматривают возможность использовать средства компфондов строительных и смежных (в сферах инженерных изысканий и проектирования) СРО для решения проблем обманутых дольщиков.

В постановлении отмечается, что с 2010 года данные СРО накопили компфонды в размере 86 млрд руб., при этом совокупный объем выплат за указанный период составил только 0,6 млрд руб., то есть менее 1%.

    

Фото: Пресс-служба Государственной Думы

    

О том, что средства саморегулируемых организаций можно было бы привлечь к решению проблем долгостроев и обманутых дольщиков, на днях заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин (на фото) во время «правительственного часа» с участием вице-премьера РФ Виталия Мутко (на фото ниже).

   

Фото: www.duma.gov.ru

  

Володин отметил, что одних только финансовых ресурсов Фонда защиты дольщиков для решения этих проблем не хватает. Между тем, по его словам, отраслевые СРО тоже несут своего рода ответственность перед неудачливыми покупателями несостоявшихся квартир — поскольку в свое время эти организации приняли в свои ряды и, по сути, легализовали на рынке тех застройщиков, которые впоследствии не справились со своими обязательствами по вводу жилья.

   

Фото: www.dm-st.ru

    

«Как эти саморегулируемые организации выдавали разрешение компаниям на профессиональную деятельность?» — задал риторический вопрос спикер нижней палаты, продолжив: — А сейчас мы оказались один на один с обманутыми дольщиками…. А профессиональное сообщество? Где их плечо, ресурс-то у них огромный, и как они собираются этими ресурсами распоряжаться?», — сказал, обратившись к парламентариям, председатель Госдумы.

  

Фото: www.07portal.ru

   

Напомним, что позиция зампреда Правительства Виталия Мутко, высказанная им еще в апреле текущего года такова: на компенсационные фонды СРО Фонду защиты дольщиков посягать не следует.

«Мы исходим из того, что эти деньги принадлежат строителям и должны тратиться на те нужды, на которые они собирались», — подчеркнул тогда вице-премьер.

Примечательно, что это не единственный вопрос, по которому мнения Володина и Мутко диаметрально расходятся.

      

 

Фото: www.duma.gov.ru

Фото: www.1obl.ru

        

В частности, как информировал портал ЕРЗ.РФ, на том же «правительственном часе» 9 октября Володин выступил за необходимость в законодательном порядке утвердить стандарт комплексного развития территорий (КРТ) с целью поскорее покончить с порочной практикой точечной застройки, когда посреди поля, по его выражению, «возникает железо-бетонная коробка, начисто лишенная на многие километры вокруг нормальной социальной инфраструктуры».

Мутко же отстаивал ту точку зрения, что при уже существующих (пока в качестве рекомендаций) стандартах развития территории запрещать точечную застройку не имеет смысла.

«Все-таки, мы должны исходить из разграничения полномочий субъектов РФ: есть полномочия муниципальные, субъектовые, все-таки есть генеральный план застройки территорий», — пояснил тогда свою позицию вице-премьер.

   

Фото: www.mshj.ru

          

    

   

   

   

Другие публикации по теме:

По поводу внедрения стандарта КРТ в Госдуме и Правительстве наметились разногласия

Виталий Мутко: Компенсационные фонды строительных СРО удалось практически полностью восстановить: сегодня они достигают 90 млрд руб.

Депутаты выступают за амнистию строительных СРО. Минстрой и НОСТРОЙ — против

Государство ужесточает контроль деятельности СРО