Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

193 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2022 года

За январь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 392. За месяц в РПП внесено 118 проектов, выбыло из Реестра 510.

 

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 193 участника рынка. За январь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 392. За месяц в РПП внесено 118 проектов, выбыло из Реестра 510. Больше всего объектов добавилось в Республике Татарстан (14), Краснодарском крае и Челябинской области (по 7), а также в Тюменской области (6).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.02.2022
За январь 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4082 +118 -510
г. Москва 332 +3 -19
Московская область 128 +5 -27
г. Санкт-Петербург 125 +3 -19
Ленинградская область 44 +1 -6
Краснодарский край 140 +7 -18
Алтайский край 40 +2 -6
Амурская область 38 +1 -2
Архангельская область 52 +2 -10
Астраханская область 16 0 -1
Белгородская область 42 +2 -2
Брянская область 8 0 -5
Владимирская область 24 0 -1
Волгоградская область 27 +2 -16
Вологодская область 33 0 -3
Воронежская область 58 +1 -10
г. Севастополь 8 0 -1
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 11 0 -1
Ивановская область 19 0 -1
Иркутская область 29 +1 -1
Кабардино-Балкарская Республика 65 0 -3
Калининградская область 130 +4 -18
Калужская область 34 +1 -1
Камчатский край 12 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 10 0 0
Кемеровская область 79 +3 -9
Кировская область 30 0 -5
Костромская область 40 +2 -6
Красноярский край 53 0 -2
Курганская область 18 +1 -1
Курская область 24 0 -4
Липецкая область 33 +2 -1
Магаданская область 2 +1 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 3 0 -9
Нижегородская область 61 +1 -20
Новгородская область 17 0 -2
Новосибирская область 159 +1 -15
Омская область 65 0 -5
Оренбургская область 46 +1 -6
Орловская область 10 +2 -1
Пензенская область 26 0 -6
Пермский край 76 +3 -6
Приморский край 113 +4 -20
Псковская область 11 0 0
Республика Адыгея 24 +1 -3
Республика Алтай 3 0 -2
Республика Башкортостан 63 +2 -7
Республика Бурятия 9 0 -2
Республика Дагестан 14 0 0
Республика Ингушетия 4 +1 0
Республика Калмыкия 7 0 0
Республика Карелия 13 0 -2
Республика Коми 16 0 -3
Республика Крым 54 +1 -3
Республика Марий Эл 31 +2 -1
Республика Мордовия 36 +1 -4
Республика Саха (Якутия) 116 +2 -2
Республика Северная Осетия-Алания 11 0 -1
Республика Татарстан 211 +14 -15
Республика Тыва 16 +1 -1
Республика Хакасия 17 +2 0
Ростовская область 81 +3 -34
Рязанская область 16 0 -3
Самарская область 47 +1 -13
Саратовская область 31 0 -2
Сахалинская область 87 +5 -2
Свердловская область 146 +2 -25
Смоленская область 32 0 -11
Ставропольский край 36 +2 -7
Тамбовская область 40 +1 -3
Тверская область 22 0 -1
Томская область 32 0 -8
Тульская область 51 0 -4
Тюменская область 94 +6 -9
Удмуртская Республика 31 +4 -9
Ульяновская область 29 +2 -10
Хабаровский край 9 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 145 +1 -6
Челябинская область 80 +7 -12
Чеченская Республика 4 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 14 0 -6
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 46 0 0
Ярославская область 67 +1 -10

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

182 участника рынка стали пользователями РПП на 1 января 2022 года

На 1 декабря 2021 года пользователями РПП стали 175 участников рынка

На 1 октября 2021 года пользователями РПП стали 170 участника рынка

На 1 сентября 2021 года пользователями РПП стали 164 участника рынка

На 1 августа 2021 года пользователями РПП стали 160 участников рынка

149 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2021 года

137 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2021 года

На 1 апреля 2021 года пользователями РПП стали 134 участника рынка

На 1 марта 2021 года пользователями РПП стали 129 участников рынка

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика