Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

За февраль 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 48. За месяц в РПП внесено 254 проекта, выбыло из Реестра 206.

 

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 195 участников рынка. За февраль 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 48. За месяц в РПП внесено 254 проекта, выбыло из Реестра 206. Больше всего объектов добавилось в Москве (42), Тульской области (16), а также в Приморском крае (11).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.03.2022
За февраль 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4130 +254 -206
г. Москва 358 +42 -16
Московская область 121 +3 -10
г. Санкт-Петербург 123 +3 -5
Ленинградская область 35 +3 -12
Краснодарский край 140 +8 -8
Алтайский край 41 +6 -5
Амурская область 38 +2 -2
Архангельская область 53 +3 -2
Астраханская область 18 +2 0
Белгородская область 40 0 -2
Брянская область 7 +1 -2
Владимирская область 23 +1 -2
Волгоградская область 31 +4 0
Вологодская область 33 +1 -1
Воронежская область 59 +3 -2
г. Севастополь 7 0 -1
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 9 0 -2
Ивановская область 22 +6 -3
Иркутская область 30 +1 0
Кабардино-Балкарская Республика 66 +1 0
Калининградская область 127 +10 -13
Калужская область 34 +2 -2
Камчатский край 11 0 -1
Карачаево-Черкесская Республика 9 0 -1
Кемеровская область 85 +7 -1
Кировская область 32 +3 -1
Костромская область 38 +2 -4
Красноярский край 52 +2 -3
Курганская область 18 +1 -1
Курская область 27 +3 0
Липецкая область 34 +2 -1
Магаданская область 2 0 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 3 0 0
Нижегородская область 63 +2 0
Новгородская область 18 +1 0
Новосибирская область 157 +2 -4
Омская область 67 +5 -3
Оренбургская область 46 +3 -3
Орловская область 11 +2 -1
Пензенская область 29 +4 -1
Пермский край 71 +2 -7
Приморский край 120 +11 -4
Псковская область 14 +3 0
Республика Адыгея 24 0 0
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 62 +2 -3
Республика Бурятия 10 +1 0
Республика Дагестан 14 0 0
Республика Ингушетия 4 0 0
Республика Калмыкия 7 0 0
Республика Карелия 13 0 0
Республика Коми 15 0 -1
Республика Крым 59 +5 0
Республика Марий Эл 34 +4 -1
Республика Мордовия 35 0 -1
Республика Саха (Якутия) 117 +5 -4
Республика Северная Осетия-Алания 13 +2 0
Республика Татарстан 194 +7 -24
Республика Тыва 15 0 -1
Республика Хакасия 18 +1 0
Ростовская область 76 +3 -8
Рязанская область 14 0 -2
Самарская область 46 +2 -3
Саратовская область 32 +2 -1
Сахалинская область 88 +1 0
Свердловская область 150 +5 -1
Смоленская область 32 0 0
Ставропольский край 38 +3 -1
Тамбовская область 42 +2 0
Тверская область 23 +1 0
Томская область 32 +1 -1
Тульская область 64 +16 -3
Тюменская область 95 +7 -6
Удмуртская Республика 34 +5 -2
Ульяновская область 31 +3 -1
Хабаровский край 7 +1 -3
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 153 +9 -1
Челябинская область 76 +3 -7
Чеченская Республика 4 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 19 +5 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 46 0 0
Ярославская область 63 +1 -5

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

193 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2022 года

182 участника рынка стали пользователями РПП на 1 января 2022 года

На 1 декабря 2021 года пользователями РПП стали 175 участников рынка

На 1 октября 2021 года пользователями РПП стали 170 участника рынка

На 1 сентября 2021 года пользователями РПП стали 164 участника рынка

На 1 августа 2021 года пользователями РПП стали 160 участников рынка

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика