Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

За март 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 94. За месяц в РПП внесено 274 проекта, выбыло из Реестра 180.

 

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 200 участников рынка. За март 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 94. За месяц в РПП внесено 274 проекта, выбыло из Реестра 180. Больше всего объектов добавилось в Калининградской области (33), Свердловской области (19), а также в Тюменской области (18).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.04.2022
За март 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4224 +274 -180
г. Москва 354 +12 -16
Московская область 124 +9 -6
г. Санкт-Петербург 137 +15 -1
Ленинградская область 28 0 -7
Краснодарский край 142 +6 -4
Алтайский край 45 +6 -2
Амурская область 39 +1 0
Архангельская область 59 +6 0
Астраханская область 17 0 -1
Белгородская область 40 0 0
Брянская область 10 +5 -2
Владимирская область 24 +1 0
Волгоградская область 35 +5 -1
Вологодская область 36 +3 0
Воронежская область 56 +3 -6
г. Севастополь 7 0 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 11 +2 0
Ивановская область 24 +2 0
Иркутская область 30 +1 -1
Кабардино-Балкарская Республика 61 0 -5
Калининградская область 159 +33 -1
Калужская область 34 +2 -2
Камчатский край 11 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 9 0 0
Кемеровская область 88 +5 -2
Кировская область 35 +4 -1
Костромская область 37 0 -1
Красноярский край 55 +4 -1
Курганская область 18 +1 -1
Курская область 26 0 -1
Липецкая область 33 +1 -2
Магаданская область 2 0 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 3 0 0
Нижегородская область 66 +4 -1
Новгородская область 17 0 -1
Новосибирская область 164 +12 -5
Омская область 69 +3 -1
Оренбургская область 46 +2 -2
Орловская область 12 +1 0
Пензенская область 33 +4 0
Пермский край 76 +6 -1
Приморский край 122 +4 -2
Псковская область 15 +1 0
Республика Адыгея 21 0 -3
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 65 +3 0
Республика Бурятия 10 0 0
Республика Дагестан 14 0 0
Республика Ингушетия 3 0 -1
Республика Калмыкия 7 0 0
Республика Карелия 13 0 0
Республика Коми 15 0 0
Республика Крым 57 0 -2
Республика Марий Эл 36 +5 -3
Республика Мордовия 34 +1 -2
Республика Саха (Якутия) 120 +4 -1
Республика Северная Осетия-Алания 12 0 -1
Республика Татарстан 203 +11 -2
Республика Тыва 15 0 0
Республика Хакасия 16 +1 -3
Ростовская область 76 +4 -4
Рязанская область 15 +1 0
Самарская область 49 +3 0
Саратовская область 32 0 0
Сахалинская область 64 +1 -25
Свердловская область 168 +19 -1
Смоленская область 34 +2 0
Ставропольский край 38 +3 -3
Тамбовская область 42 +1 -1
Тверская область 22 +1 -2
Томская область 33 +1 0
Тульская область 65 +2 -1
Тюменская область 107 +18 -6
Удмуртская Республика 40 +7 -1
Ульяновская область 33 +2 0
Хабаровский край 8 +2 -1
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 134 +3 -22
Челябинская область 83 +10 -3
Чеченская Республика 4 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 20 +2 -1
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 45 0 -1
Ярославская область 53 +3 -13

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

193 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2022 года

182 участника рынка стали пользователями РПП на 1 января 2022 года

На 1 декабря 2021 года пользователями РПП стали 175 участников рынка

На 1 октября 2021 года пользователями РПП стали 170 участника рынка

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика