Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

208 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2022 года

За апрель 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 19. За месяц в РПП внесено 283 проекта, выбыло из Реестра 264.

 

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 208 участников рынка. За апрель 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 19. За месяц в РПП внесено 283 проекта, выбыло из Реестра 264. Больше всего объектов добавилось в Москве (23), Санкт-Петербурге (18), а также в Тюменской области (15).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.05.2022
За апрель 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4243 +283 -264
г. Москва 366 +23 -11
Московская область 134 +11 -1
г. Санкт-Петербург 146 +18 -9
Ленинградская область 29 +1 0
Краснодарский край 138 0 -4
Алтайский край 22 +2 -25
Амурская область 26 0 -13
Архангельская область 40 +4 -23
Астраханская область 10 +1 -8
Белгородская область 37 +4 -7
Брянская область 12 +3 -1
Владимирская область 23 +2 -3
Волгоградская область 37 +2 0
Вологодская область 37 +3 -2
Воронежская область 54 +7 -9
г. Севастополь 9 +2 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 12 +1 0
Ивановская область 28 +4 0
Иркутская область 31 +1 0
Кабардино-Балкарская Республика 60 0 -1
Калининградская область 159 +5 -5
Калужская область 36 +3 -1
Камчатский край 11 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 9 0 0
Кемеровская область 87 +3 -4
Кировская область 37 +2 0
Костромская область 34 0 -3
Красноярский край 57 +5 -3
Курганская область 19 +1 0
Курская область 29 +4 -1
Липецкая область 30 +2 -5
Магаданская область 3 +1 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 3 0 0
Нижегородская область 65 +2 -3
Новгородская область 20 +3 0
Новосибирская область 170 +10 -4
Омская область 68 +1 -2
Оренбургская область 46 0 0
Орловская область 14 +3 -1
Пензенская область 33 +1 -1
Пермский край 76 +3 -3
Приморский край 127 +5 0
Псковская область 18 +3 0
Республика Адыгея 19 0 -2
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 69 +6 -2
Республика Бурятия 10 0 0
Республика Дагестан 15 +1 0
Республика Ингушетия 3 0 0
Республика Калмыкия 9 +2 0
Республика Карелия 14 +1 0
Республика Коми 15 0 0
Республика Крым 69 +14 -2
Республика Марий Эл 38 +3 -1
Республика Мордовия 34 +1 -1
Республика Саха (Якутия) 125 +5 0
Республика Северная Осетия-Алания 15 +3 0
Республика Татарстан 192 +6 -17
Республика Тыва 15 0 0
Республика Хакасия 16 +1 -1
Ростовская область 74 +4 -6
Рязанская область 15 0 0
Самарская область 49 +3 -3
Саратовская область 29 +3 -6
Сахалинская область 67 +4 -1
Свердловская область 175 +11 -4
Смоленская область 35 +2 -1
Ставропольский край 42 +5 -1
Тамбовская область 43 +2 -1
Тверская область 22 +1 -1
Томская область 31 +2 -4
Тульская область 62 +2 -5
Тюменская область 107 +15 -15
Удмуртская Республика 45 +7 -2
Ульяновская область 38 +6 -1
Хабаровский край 12 +4 0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 122 +5 -17
Челябинская область 80 +8 -11
Чеченская Республика 4 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 20 +2 -2
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 52 +7 0
Ярославская область 50 +1 -4

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

193 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2022 года

182 участника рынка стали пользователями РПП на 1 января 2022 года

На 1 декабря 2021 года пользователями РПП стали 175 участников рынка

На 1 октября 2021 года пользователями РПП стали 170 участника рынка

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика