Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

213 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2022 года

За май 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 82. За месяц в РПП внесено 280 проектов, выбыло из Реестра 198.

 

  

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 213 участников рынка. За май 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 82. За месяц в РПП внесено 280 проектов, выбыло из Реестра 198. Больше всего объектов добавилось в Москве (22), Санкт-Петербурге и Тюменской области (по 20), а также в Нижегородской области (15).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.06.2022
За май 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4325 +280 -198
г. Москва 369 +22 -19
Московская область 126 +5 -13
г. Санкт-Петербург 151 +20 -15
Ленинградская область 26 0 -3
Краснодарский край 140 +6 -4
Алтайский край 24 +5 -3
Амурская область 29 +3 0
Архангельская область 43 +5 -2
Астраханская область 12 +2 0
Белгородская область 34 +1 -4
Брянская область 11 +1 -2
Владимирская область 9 0 -14
Волгоградская область 24 +3 -16
Вологодская область 28 0 -9
Воронежская область 51 +2 -5
г. Севастополь 9 0 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 14 +2 0
Ивановская область 30 +2 0
Иркутская область 31 +1 -1
Кабардино-Балкарская Республика 60 0 0
Калининградская область 172 +14 -1
Калужская область 36 0 0
Камчатский край 11 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 9 0 0
Кемеровская область 94 +7 0
Кировская область 36 +3 -4
Костромская область 38 +4 0
Красноярский край 65 +10 -2
Курганская область 20 +1 0
Курская область 29 0 0
Липецкая область 38 +8 0
Магаданская область 3 0 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 3 0 0
Нижегородская область 77 +15 -3
Новгородская область 21 +1 0
Новосибирская область 171 +13 -12
Омская область 67 0 -1
Оренбургская область 48 +2 0
Орловская область 13 0 -1
Пензенская область 33 +1 -1
Пермский край 82 +8 -2
Приморский край 131 +4 0
Псковская область 20 +2 0
Республика Адыгея 19 0 0
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 63 +3 -9
Республика Бурятия 11 +1 0
Республика Дагестан 18 +3 0
Республика Ингушетия 4 +1 0
Республика Калмыкия 8 +1 -2
Республика Карелия 14 +1 -1
Республика Коми 15 0 0
Республика Крым 69 +1 -1
Республика Марий Эл 39 +2 -1
Республика Мордовия 32 +3 -5
Республика Саха (Якутия) 128 +3 0
Республика Северная Осетия-Алания 16 +1 0
Республика Татарстан 192 +7 -7
Республика Тыва 10 0 -5
Республика Хакасия 18 +3 -1
Ростовская область 78 +9 -5
Рязанская область 15 0 0
Самарская область 47 0 -2
Саратовская область 34 +6 -1
Сахалинская область 66 0 -1
Свердловская область 177 +7 -5
Смоленская область 36 +1 0
Ставропольский край 42 +3 -3
Тамбовская область 43 0 0
Тверская область 21 0 -1
Томская область 30 0 -1
Тульская область 64 +2 0
Тюменская область 126 +20 -1
Удмуртская Республика 45 +3 -3
Ульяновская область 40 +3 -1
Хабаровский край 11 0 -1
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 127 +7 -2
Челябинская область 87 +8 -1
Чеченская Республика 4 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 23 +3 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 54 +3 -1
Ярославская область 52 +2 0

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

208 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2022 года

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

193 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2022 года

182 участника рынка стали пользователями РПП на 1 января 2022 года

На 1 декабря 2021 года пользователями РПП стали 175 участников рынка

На 1 октября 2021 года пользователями РПП стали 170 участника рынка

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика