Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

240 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2022 года

За сентябрь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 23. За месяц в РПП внесено 207 проектов, выбыло из Реестра 230.

 

  

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 240 участников рынка. За сентябрь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 23. За месяц в РПП внесено 207 проектов, выбыло из Реестра 230. Больше всего объектов добавилось в Москве (21), Челябинской области (20), а также в Ростовской области (17).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.10.2022
За сентябрь 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4525 +207 -230
г. Москва 399 +21 -7
Московская область 122 +1 -9
г. Санкт-Петербург 145 +11 -2
Ленинградская область 30 +3 -2
Краснодарский край 129 +3 -5
Алтайский край 29 +4 -3
Амурская область 35 +4 -2
Архангельская область 44 +1 -5
Астраханская область 9 0 -1
Белгородская область 36 0 0
Брянская область 12 +1 -3
Владимирская область 18 +4 -2
Волгоградская область 25 +5 -4
Вологодская область 34 +1 -3
Воронежская область 54 +6 -5
г. Севастополь 2 0 -2
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 10 0 -4
Ивановская область 21 +2 -1
Иркутская область 35 0 0
Кабардино-Балкарская Республика 60 0 0
Калининградская область 160 +8 -25
Калужская область 31 0 -2
Камчатский край 13 +1 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 +2 0
Кемеровская область 94 +2 0
Кировская область 35 +1 -1
Костромская область 43 0 -2
Красноярский край 77 +9 0
Курганская область 26 0 0
Курская область 31 0 0
Липецкая область 41 0 -1
Магаданская область 3 0 0
Мурманская область 3 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 83 +5 -2
Новгородская область 24 +2 -2
Новосибирская область 154 +8 -11
Омская область 64 +1 -6
Оренбургская область 54 0 -2
Орловская область 13 0 -1
Пензенская область 28 0 -4
Пермский край 91 +1 -7
Приморский край 132 +2 -6
Псковская область 21 0 0
Республика Адыгея 21 0 -1
Республика Алтай 4 +1 0
Республика Башкортостан 66 +1 -3
Республика Бурятия 9 0 0
Республика Дагестан 42 0 0
Республика Ингушетия 5 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 18 0 -1
Республика Коми 16 0 0
Республика Крым 77 +3 -2
Республика Марий Эл 37 0 -2
Республика Мордовия 32 0 -1
Республика Саха (Якутия) 135 0 -8
Республика Северная Осетия-Алания 16 0 0
Республика Татарстан 207 +12 -13
Республика Тыва 9 0 0
Республика Хакасия 12 0 -2
Ростовская область 92 +17 -9
Рязанская область 20 +4 -1
Самарская область 56 +3 -2
Саратовская область 35 +1 -1
Сахалинская область 69 +3 0
Свердловская область 178 +5 -8
Смоленская область 39 +1 -1
Ставропольский край 43 +1 -3
Тамбовская область 49 +1 -1
Тверская область 21 +1 -1
Томская область 21 0 -2
Тульская область 68 +2 0
Тюменская область 115 +7 -12
Удмуртская Республика 63 +1 -5
Ульяновская область 40 0 -5
Хабаровский край 17 +5 0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 133 +4 -4
Челябинская область 111 +20 -6
Чеченская Республика 5 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 30 +1 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 66 +3 0
Ярославская область 51 +1 -4

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

229 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2022 года

219 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2022 года

214 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2022 года

213 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2022 года

208 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2022 года

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

+

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 07.07.2022 вынесла определение по делу №308-ЭС21-28715 в котором рассмотрела возможность льготного выкупа публичного земельного участка после приобретении права на расположенные на нем объекты недвижимости на основании ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

  

Фото: www.amgkh.ru

  

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель (Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования (Администрация) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка (ЗУ) площадью 13 638 кв. м  по цене 372 071 руб., составляющей 2,5% от кадастровой стоимости ЗУ по состоянию на момент подачи заявления о выкупе.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 24.05.2021 иск удовлетворил, указав, что Предприниматель своевременно переоформил право постоянного (бессрочного) пользования ЗУ на право аренды и является собственником расположенных на этом участке нежилых помещений.

  

  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021, решение от 24.05.2021 отменил, в удовлетворении иска отказал.

Судебные акты мотивированы тем, что расположенные на земельном участке нежилые здания не отчуждались из публичной собственности и не возводились вместо снесенных (разрушенных) ранее приватизированных зданий. Право собственности предпринимателя на нежилые здания как на самовольные постройки признано в судебном порядке как на объекты самовольного строительства в порядке ст. 222 ГК РФ.

  

Фото: www.edsro.center

  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство препятствует признанию Предпринимателя субъектом права на выкуп земельного участка по льготной цене (2,5% от его кадастровой стоимости).

Исходя из того, что Предприниматель не выражал согласие на выкуп земельного участка по цене, предложенной Администрацией (100% его кадастровой стоимости), апелляционный суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, полагая выкупную стоимость завышенной, Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

Верховный Суд не согласился с выводами апелляционной и кассационной инстанций, указав, что суды не учли следующее:

  

  

 право на приобретение земельного участка по льготной цене предоставлено не только первым собственникам приватизированных зданий, строений, сооружений, но и всем последующим. Для приобретения собственником такого объекта недвижимости ЗУ по льготной цене, достаточно установить факт своевременного переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды;

 отказ собственнику легализованной в судебном порядке самовольной постройки в реализации предоставляемых государством льгот на выкуп земельного участка на том основании, что постройка изначально была самовольной, влечет введение еще одной санкции, которая законом не предусмотрена, и по существу означает пересмотр обоснованности такого судебного решения.

  

Фото: www.rosotkat.ru

  

Прямого ограничения (исключения) для применения льготной цены выкупа публичного земельного участка только на том основании, что право на объект приобретено в силу признания его судом на основании ст. 222 ГК РФ, действующее законодательство не содержит. А следовательно, и оснований для отказа в их применении лишь на этом основании не имеется.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение первой инстанции.

  

Фото: www.cashcirculation.ru

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Перечень документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в безвозмездное пользование, дополнят

Особый порядок регистрации незавершёнки, включенной в федеральные и региональные реестры

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации

В России началось формирование ФРОСС — Федерального реестра объектов самовольного строительства

Росреестр: при отсутствии сведений об установлении ВРИ объекта капстроительства нет основания для внесения таких сведений в ЕГРН

Постановления Правительства РФ, регулирующие КРТ, привели в соответствие с Градостроительным кодексом

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют

В Сочи застройщица попыталась при помощи самосвалов воспрепятствовать сносу многоквартирного самостроя

В Москве увеличены штрафы за самострой

Минстрой не против легализации самостроев — при условии, что такие дома безопасны для проживания

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Александр Моор (ВЦНСП): Для самостроев, чья эксплуатация безопасна для проживающих в них людей, нужно объявить строительную амнистию