Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

За октябрь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 24. За месяц в РПП внесено 182 проекта, выбыло из Реестра 158.

    

  

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 242 участника рынка. За октябрь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 24. За месяц в РПП внесено 182 проекта, выбыло из Реестра 158. Больше всего объектов добавилось в Санкт-Петербурге (21), Москве (17), а также в Сахалинской области (13).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

 

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.11.2022
За октябрь 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4549 +182 -158
г. Москва 406 +17 -10
Московская область 124 +5 -3
г. Санкт-Петербург 166 +21 0
Ленинградская область 33 +4 -1
Краснодарский край 126 0 -3
Алтайский край 28 +1 -2
Амурская область 35 0 0
Архангельская область 44 +1 -1
Астраханская область 8 +2 -3
Белгородская область 33 0 -3
Брянская область 15 +3 0
Владимирская область 18 0 0
Волгоградская область 22 0 -3
Вологодская область 30 +1 -5
Воронежская область 52 0 -2
г. Севастополь 3 +1 0
Еврейская автономная область 0 0 0
Забайкальский край 13 +4 -1
Ивановская область 23 +2 0
Иркутская область 36 +1 0
Кабардино-Балкарская Республика 60 0 0
Калининградская область 152 +1 -9
Калужская область 31 0 0
Камчатский край 13 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 0 0
Кемеровская область 96 +3 -1
Кировская область 30 +2 -7
Костромская область 46 +4 -1
Красноярский край 82 +6 -1
Курганская область 27 +4 -3
Курская область 37 +6 0
Липецкая область 40 0 -1
Магаданская область 3 0 0
Мурманская область 4 +1 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 78 +3 -8
Новгородская область 23 0 -1
Новосибирская область 156 +5 -3
Омская область 62 +3 -5
Оренбургская область 51 0 -3
Орловская область 13 +3 -3
Пензенская область 27 +1 -2
Пермский край 88 +2 -5
Приморский край 129 0 -3
Псковская область 24 +6 -3
Республика Адыгея 21 0 0
Республика Алтай 3 0 -1
Республика Башкортостан 71 +8 -3
Республика Бурятия 9 0 0
Республика Дагестан 43 +1 0
Республика Ингушетия 7 +2 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 17 0 -1
Республика Коми 18 +1 0
Республика Крым 75 0 -2
Республика Марий Эл 36 0 -1
Республика Мордовия 33 +2 -1
Республика Саха (Якутия) 137 +2 0
Республика Северная Осетия-Алания 15 0 -1
Республика Татарстан 207 +7 -7
Республика Тыва 9 0 0
Республика Хакасия 13 +1 0
Ростовская область 93 +5 -4
Рязанская область 21 +1 0
Самарская область 54 0 -2
Саратовская область 39 +4 0
Сахалинская область 82 +13 0
Свердловская область 176 +2 -4
Смоленская область 39 0 0
Ставропольский край 41 0 -2
Тамбовская область 46 +1 -4
Тверская область 20 0 -1
Томская область 22 +1 0
Тульская область 64 +1 -5
Тюменская область 110 0 -5
Удмуртская Республика 64 +2 -1
Ульяновская область 42 +2 0
Хабаровский край 17 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 135 +3 -1
Челябинская область 113 +8 -6
Чеченская Республика 5 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 23 0 -7
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 67 +2 -1
Ярославская область 49 0 -2

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

240 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2022 года

229 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2022 года

219 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2022 года

214 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2022 года

213 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2022 года

208 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2022 года

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

+

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 01.03.2022 вынесла определение по делу №308-ЭС20-24350, разъяснив, соблюдение каких требований обязательно для признания участником строительства лица, которое просит включить его требование в реестр требований о передаче жилых помещений.

 

Фото: www.exchange.1maysk.ru

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крован-КМВ» (должник, общество) гражданка Теритатова К. А. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (реестр) требования о передаче 13 квартир.

Заявительница пояснила, что ей были уступлены права требования к должнику по 13 договорам долевого участия (ДДУ), которые были заключены между Обществом и гражданкой Шурыгиной Л. П.

 

Фото: www.siapress.ru

 

Должник обязательства по передаче квартир не исполнил, конкурсный управляющий должника во включении соответствующего требования в реестр отказал, что и послужило причиной для обращения гражданки Теритатовой в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонили требования заявительницы. Они исходили из отсутствия каких-либо документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих оплату гражданкой Шурыгиной Л. П. квартир.

При этом отмечено, что бесспорных доказательств наличия финансовой возможности самой Теритатовой К. А. по оплате квартир также не было представлено.

 

 

Однако окружной суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

Рассматривая дело, Верховный Суд указал, что основной целью введения законодателем особых правил банкротства застройщиков являлось обеспечение приоритетной защиты граждан — участников строительства как непрофессиональных инвесторов, а статус участника строительства многоквартирного дома гарантирует последнему приоритетное удовлетворение требований по отношению к другим кредиторам.

 

Фото: www.amgkh.ru

 

Для признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства необходимо соблюдение следующих условий:

-наличие связывающего с застройщиком-должником договорного обязательства о передаче квартиры в будущем (прав на нее);

- фактическая передача застройщику денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (пп. 3 п. 1, п. 6 ст. 201.1, ст. 201.7 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, Верховный Суд определил: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2021 по делу №А63-4453/2019 Арбитражного суда Ставропольского края отменить.

 

Фото: www.cashcirculation.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Дольщиков лишили права не подписывать акт приемки квартиры с недостатками

Верховный Суд: застройщик, сдавший объект с просрочкой, обязан выплатить убытки гражданину-цессионарию

Дольщикам оставили право не принимать квартиру с недостатками

Верховный Суд: застройщик вправе считать прибыль по всему ЖК, а не по каждой квартире

Как защитили права дольщиков

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика

Верховный Суд: застройщик должен оплатить неустойку правопреемникам дольщика, которым не передали квартиру в установленный срок

Верховный Суд: застройщик не вправе составить односторонний акт о передаче объекта по ДДУ, если объект построен с отступлением от договора