Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

За ноябрь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 175. За месяц в РПП внесен 351 проект, выбыло из Реестра 176.

 

   

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 244 участника рынка. За ноябрь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 175. За месяц в РПП внесен 351 проект, выбыло из Реестра 176. Больше всего объектов добавилось в Калининградской области (63), Тюменской области (27), а также в Москве (22).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

 

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.12.2022
За ноябрь 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4724 +351 -176
г. Москва 411 +22 -17
Московская область 122 +1 -3
г. Санкт-Петербург 168 +10 -8
Ленинградская область 33 0 0
Краснодарский край 125 +8 -9
Алтайский край 29 +2 -1
Амурская область 39 +5 -1
Архангельская область 48 +5 -1
Астраханская область 9 +1 0
Белгородская область 37 +4 0
Брянская область 13 0 -2
Владимирская область 17 +1 -2
Волгоградская область 23 +2 -1
Вологодская область 32 +2 0
Воронежская область 63 +15 -4
г. Севастополь 3 0 0
Еврейская автономная область 1 +1 0
Забайкальский край 10 0 -3
Ивановская область 25 +2 0
Иркутская область 37 +1 0
Кабардино-Балкарская Республика 61 +1 0
Калининградская область 213 +63 -2
Калужская область 33 +2 0
Камчатский край 13 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 +1 -1
Кемеровская область 97 +2 -1
Кировская область 27 0 -3
Костромская область 41 +2 -7
Красноярский край 80 +1 -3
Курганская область 26 0 -1
Курская область 38 +1 0
Липецкая область 41 +1 0
Магаданская область 3 0 0
Мурманская область 4 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 89 +13 -2
Новгородская область 22 +1 -2
Новосибирская область 144 +6 -18
Омская область 65 +4 -1
Оренбургская область 52 +2 -1
Орловская область 17 +4 0
Пензенская область 24 0 -3
Пермский край 91 +10 -7
Приморский край 135 +11 -5
Псковская область 23 0 -1
Республика Адыгея 22 +1 0
Республика Алтай 3 0 0
Республика Башкортостан 73 +4 -2
Республика Бурятия 10 +1 0
Республика Дагестан 44 +1 0
Республика Ингушетия 7 0 0
Республика Калмыкия 7 +1 0
Республика Карелия 17 0 0
Республика Коми 17 0 -1
Республика Крым 85 +15 -5
Республика Марий Эл 37 +2 -1
Республика Мордовия 32 0 -1
Республика Саха (Якутия) 139 +5 -3
Республика Северная Осетия-Алания 15 0 0
Республика Татарстан 211 +9 -5
Республика Тыва 7 0 -2
Республика Хакасия 14 +1 0
Ростовская область 92 +1 -2
Рязанская область 21 0 0
Самарская область 57 +3 0
Саратовская область 38 +6 -7
Сахалинская область 82 +1 -1
Свердловская область 184 +10 -2
Смоленская область 38 0 -1
Ставропольский край 48 +8 -1
Тамбовская область 44 0 -2
Тверская область 20 0 0
Томская область 24 +4 -2
Тульская область 60 +3 -7
Тюменская область 132 +27 -5
Удмуртская Республика 71 +11 -4
Ульяновская область 43 +3 -2
Хабаровский край 18 +2 -1
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 136 +2 -1
Челябинская область 117 +7 -3
Чеченская Республика 5 0 0
Чувашская Республика-Чувашия 37 +14 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 66 +2 -3
Ярославская область 47 0 -2

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.). 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

240 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2022 года

229 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2022 года

219 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2022 года

214 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2022 года

213 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2022 года

208 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2022 года

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

+

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

23.03.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес определение по делу А43-7795/2022, которым обязал госзаказчика оплатить услуги, оказанные ему по гарантийному письму без заключения госконтракта.

  

   

Как следует из материалов дела, на основании письма администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (Администрация, ответчик) от 09.07.2020 №20-2-11845/20 о проведении работ по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом акционерное общество «Нижегородский водоканал» (Общество, заявитель) оказало данные услуги, выделив специализированную технику — каналопромывочную машину.

 

Фото: www.inextech.ru

 

Общество 20.08.2020 направило Администрации акт об оказании услуг от 09.07.2020, счет-фактуру от 09.07.2020 №1864 и счет на оплату от 09.07.2020 №1770 на сумму 9 585 руб. 99 коп.

Эти документы были получены Администрацией 28.07.2020.

 

Фото: www.gidkanal.ru

 

Администрация акт не подписала, услуги не оплатила, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с иском. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 иск был удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

 

В своем постановлении кассационный суд указал:

 направление Администрацией письма об оказании услуг и оказание Обществом услуг свидетельствуют о возникновении между сторонами договорных отношений;

 путевой лист, маршрутный лист (содержащий подписи представителя заказчика), объяснительная водителя, а также прейскурант работ (услуг) подтверждают факт оказания Обществом Администрации услуг по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом с использованием специализированной техники;

  

Фото: www.simferopol.pulscen.ru

 

Довод заявителя жалобы о том, что услуги, оказанные Обществом в отсутствие заключенного муниципального контракта, не подлежат оплате, судами отклонен, поскольку закупка осуществлена у единственного поставщика на сумму менее 600 тыс. руб. на основании письменного соглашения между сторонами.

  

Фото: www.mds.yandex.net

 

При указанных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае проведение специальных процедур по заключению муниципального контракта, предусмотренных 44-ФЗ, не требовалось.

        

   

   

   

   

  

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС