Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

За декабрь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 46. За месяц в РПП внесено 229 проектов, выбыло из Реестра 183.

    

   

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 248 участников рынка. За декабрь 2022 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 46. За месяц в РПП внесено 229 проектов, выбыло из Реестра 183. Больше всего объектов добавилось в Новосибирской области (22), Санкт-Петербурге (19), а также в Москве и Челябинской области (по 15).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

 

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.01.2023
За декабрь 2022 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4770 +229 -183
г. Москва 415 +15 -11
Московская область 126 +5 -1
г. Санкт-Петербург 184 +19 -3
Ленинградская область 37 +4 0
Краснодарский край 126 +10 -9
Алтайский край 30 +3 -2
Амурская область 38 +1 -2
Архангельская область 47 0 -1
Астраханская область 9 0 0
Белгородская область 38 +1 0
Брянская область 16 +3 0
Владимирская область 17 0 0
Волгоградская область 24 +6 -5
Вологодская область 30 0 -2
Воронежская область 62 +4 -5
г. Севастополь 3 0 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 10 0 0
Ивановская область 26 +2 -1
Иркутская область 40 +3 0
Кабардино-Балкарская Республика 62 +1 0
Калининградская область 208 +3 -8
Калужская область 33 +1 -1
Камчатский край 13 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 +1 -1
Кемеровская область 97 +2 -2
Кировская область 24 +2 -5
Костромская область 38 0 -3
Красноярский край 87 +7 0
Курганская область 25 +1 -2
Курская область 37 0 -1
Липецкая область 41 0 0
Магаданская область 3 0 0
Мурманская область 4 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 87 +2 -4
Новгородская область 27 +5 0
Новосибирская область 155 +22 -11
Омская область 52 +2 -15
Оренбургская область 52 0 0
Орловская область 17 +1 -1
Пензенская область 22 +1 -3
Пермский край 91 +3 -3
Приморский край 134 +4 -5
Псковская область 23 0 0
Республика Адыгея 22 0 0
Республика Алтай 4 +1 0
Республика Башкортостан 68 +2 -7
Республика Бурятия 10 0 0
Республика Дагестан 44 +1 -1
Республика Ингушетия 8 +1 0
Республика Калмыкия 6 0 -1
Республика Карелия 17 0 0
Республика Коми 15 0 -2
Республика Крым 85 +2 -2
Республика Марий Эл 35 +1 -3
Республика Мордовия 32 0 0
Республика Саха (Якутия) 139 +1 -1
Республика Северная Осетия-Алания 16 +1 0
Республика Татарстан 214 +6 -3
Республика Тыва 7 0 0
Республика Хакасия 12 0 -2
Ростовская область 100 +9 -1
Рязанская область 23 +3 -1
Самарская область 59 +6 -4
Саратовская область 45 +7 0
Сахалинская область 84 +2 0
Свердловская область 184 +8 -8
Смоленская область 44 +6 0
Ставропольский край 49 +2 -1
Тамбовская область 40 0 -4
Тверская область 20 0 0
Томская область 24 0 0
Тульская область 60 0 0
Тюменская область 127 +2 -7
Удмуртская Республика 69 +8 -10
Ульяновская область 44 +3 -2
Хабаровский край 18 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 133 +4 -7
Челябинская область 130 +15 -2
Чеченская Республика 6 +1 0
Чувашская Республика-Чувашия 36 +2 -3
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 64 0 -2
Ярославская область 46 +1 -2

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

   

  

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

240 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2022 года

229 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2022 года

219 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2022 года

214 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2022 года

213 участников рынка стали пользователями РПП на 1 июня 2022 года

208 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2022 года

200 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2022 года

195 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2022 года

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика