Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

За март 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 1. За месяц в РПП внесено 185 проектов, выбыло из Реестра 184.

  

  

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 257 участников рынка. За март 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 1. За месяц в РПП внесено 185 проектов, выбыло из Реестра 184. Больше всего объектов добавилось в Свердловской области (33), Новосибирской области (17), а также в Волгоградской области (15).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.04.2023
За март 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4812 +185 -184
г. Москва 421 +3 -7
Московская область 135 +11 -3
г. Санкт-Петербург 177 +9 -11
Ленинградская область 41 +2 -2
Краснодарский край 102 0 -23
Алтайский край 29 +1 -1
Амурская область 39 0 0
Архангельская область 54 +2 -3
Астраханская область 8 0 0
Белгородская область 35 0 -1
Брянская область 17 0 0
Владимирская область 17 +2 -1
Волгоградская область 37 +15 0
Вологодская область 30 0 -1
Воронежская область 62 +3 -5
г. Севастополь 5 0 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 8 0 -1
Ивановская область 29 +1 0
Иркутская область 36 +1 -2
Кабардино-Балкарская Республика 62 0 0
Калининградская область 226 +8 -7
Калужская область 30 0 0
Камчатский край 12 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 +1 0
Кемеровская область 96 +1 0
Кировская область 23 +2 -3
Костромская область 41 +1 -1
Красноярский край 89 +5 -1
Курганская область 28 +3 -2
Курская область 41 +3 -1
Липецкая область 37 0 -2
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 7 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 78 +5 -11
Новгородская область 30 +1 -1
Новосибирская область 159 +17 -3
Омская область 59 0 0
Оренбургская область 50 0 -1
Орловская область 16 0 -1
Пензенская область 22 0 -4
Пермский край 87 +3 -4
Приморский край 139 +2 -2
Псковская область 19 0 -1
Республика Адыгея 23 +1 0
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 59 +3 -3
Республика Бурятия 10 0 0
Республика Дагестан 44 +1 0
Республика Ингушетия 8 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 19 0 -2
Республика Коми 16 0 0
Республика Крым 87 +2 0
Республика Марий Эл 33 0 -2
Республика Мордовия 35 0 0
Республика Саха (Якутия) 140 0 0
Республика Северная Осетия — Алания 18 0 -1
Республика Татарстан 185 +9 -8
Республика Тыва 7 0 0
Республика Хакасия 16 +2 0
Ростовская область 99 +6 -4
Рязанская область 20 0 0
Самарская область 58 +5 -3
Саратовская область 52 0 -1
Сахалинская область 88 +2 0
Свердловская область 211 +33 -6
Смоленская область 43 +2 0
Ставропольский край 43 +1 -10
Тамбовская область 42 +1 -2
Тверская область 26 0 -4
Томская область 26 +1 0
Тульская область 59 0 -3
Тюменская область 142 +4 -10
Удмуртская Республика 62 +1 -6
Ульяновская область 46 0 0
Хабаровский край 8 0 -1
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 137 +4 -2
Челябинская область 128 +3 -3
Чеченская Республика 8 0 0
Чувашская Республика — Чувашия 35 +1 -4
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 66 0 0
Ярославская область 44 +1 -3

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительства;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграмм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

+

Новые микрорайоны должны строиться с социальной инфраструктурой. Но за чей счет: мнения экспертов

В июле Госдума приняла в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс об обязанности осуществлять строительство инфраструктурных объектов при КРТ. Однако, в документе нет четкого определения источника финансирования. Редакция «Уралинформбюро» решила разобраться, кто все-таки будет платить — застройщик, бюджет или новоселы.

 

Фото: © Александр Замараев / Фотобанк Лори

По словам одного из авторов новеллы Андрея Кузнецова (на фото ниже), вопрос финансирования в законопроекте не затронут сознательно: все будет зависеть от того, как органы местной власти договорятся с инвестором.

 

Фото: duma.gov.ru

«Самая распространенная практика — застройщик проектирует, а регион или муниципалитет строят социальные объекты в рамках государственно-частного партнерства (ГЧП)», — пояснил парламентарий.

 

Заведующая сектором Института экономики УрО РАН Светлана Котлярова (на фото ниже) отметила, что такие объекты строить достаточно дорого, и если девелоперов обяжут их возводить, то, скорее всего, расходы будут заложены в стоимость жилья.

 

Фото: dissernet.org

Ситуация может сложиться по аналогии с косвенными налогами, добавил директор Института стратегического развития и финансового анализа Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) Максим Марамыгин (на фото ниже).

 

Фото: usue.ru

«Формально их возлагают на девелопера, но заплатит конечный потребитель, как и в случае с акцизами на алкоголь», — уточнил он.

Правила участия застройщиков в создании социальной и иной инфраструктуры городов на федеральном уровне до сих пор не выработаны, напомнил президент НОСТРОЙ Антон Глушков (на фото ниже).

 

Фото предоставлено пресс-службой НОСТРОЙ

«Вариант с ГЧП — более щадящий и реалистичный, но сейчас ГЧП — это фактически проекты "негласного спонсорства" органов госвласти представителями бизнес-сообщества», — констатировал глава Нацобъединения строителей.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Лиц, осуществляющих КРТ, обяжут строить социальную инфраструктуру

Участие в торгах на КРТ девелоперов, не способных реализовать права жильцов при расселении из аварийных домов, предлагают ограничить

Утверждены правила заключения соглашения о КРТ

Никита Стасишин: Градостроительный потенциал проектов КРТ превышает 100 млн кв. м

Как и когда могут проводиться торги на право заключения двух и более договоров о КРТ

Эксперты: проекты КРТ способствуют расширению географии девелоперов

Минстрой назвал регионы, лидирующие по КРТ

Минстрой: в марте застройщиками запущено 5 млн кв. м жилья

Марат Хуснуллин: в России началась реализация комплексного развития порядка 1,2 тыс. территорий

Марат Хуснуллин: Реализация нацпроекта «Инфраструктура для жизни» направлена на комплексное развитие не менее 2 тыс. населенных пунктов