Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

258 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2023 года

За апрель 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 152. За месяц в РПП внесено 239 проектов, выбыло из Реестра 87. 

   

    

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 258 участников рынка. За апрель 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 152. За месяц в РПП внесено 239 проектов, выбыло из Реестра 87. Больше всего объектов добавилось в Москве (47), Республике Крым (14), а также в Московской области, Ленинградской области и Республике Татарстан (по 11).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.05.2023
За апрель 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4964 +239 -87
г. Москва 467 +47 -1
Московская область 146 +11 0
г. Санкт-Петербург 173 +3 -7
Ленинградская область 52 +11 0
Краснодарский край 100 0 -2
Алтайский край 30 +1 0
Амурская область 38 0 -1
Архангельская область 60 +7 -1
Астраханская область 8 0 0
Белгородская область 35 0 0
Брянская область 16 +3 -4
Владимирская область 16 0 -1
Волгоградская область 34 +1 -4
Вологодская область 29 +1 -2
Воронежская область 61 +1 -2
г. Севастополь 7 +2 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 8 0 0
Ивановская область 29 +1 -1
Иркутская область 40 +5 -1
Кабардино-Балкарская Республика 64 +2 0
Калининградская область 225 +1 -2
Калужская область 31 +1 0
Камчатский край 12 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 13 0 0
Кемеровская область 98 +2 0
Кировская область 23 0 0
Костромская область 46 +5 0
Красноярский край 88 +1 -2
Курганская область 33 +5 0
Курская область 43 +2 0
Липецкая область 37 0 0
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 6 0 -1
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 84 +6 0
Новгородская область 32 +4 -2
Новосибирская область 154 +4 -9
Омская область 65 +6 0
Оренбургская область 50 0 0
Орловская область 16 +2 -2
Пензенская область 22 0 0
Пермский край 88 +2 -1
Приморский край 144 +7 -2
Псковская область 17 0 -2
Республика Адыгея 23 0 0
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 67 +9 -1
Республика Бурятия 11 +1 0
Республика Дагестан 44 0 0
Республика Ингушетия 10 +2 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 19 0 0
Республика Коми 16 0 0
Республика Крым 101 +14 0
Республика Марий Эл 33 0 0
Республика Мордовия 36 +1 0
Республика Саха (Якутия) 142 +3 -1
Республика Северная Осетия — Алания 18 0 0
Республика Татарстан 194 +11 -2
Республика Тыва 7 0 0
Республика Хакасия 15 +1 -2
Ростовская область 98 +3 -4
Рязанская область 20 0 0
Самарская область 55 +1 -4
Саратовская область 53 +2 -1
Сахалинская область 90 +2 0
Свердловская область 208 +3 -6
Смоленская область 46 +3 0
Ставропольский край 45 +2 0
Тамбовская область 45 +4 -1
Тверская область 28 +2 0
Томская область 27 +2 -1
Тульская область 59 0 0
Тюменская область 144 +7 -5
Удмуртская Республика 61 0 -1
Ульяновская область 47 +2 -1
Хабаровский край 8 +1 -1
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 138 +3 -2
Челябинская область 137 +10 -1
Чеченская Республика 8 0 0
Чувашская Республика — Чувашия 37 +2 0
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 69 +3 0
Ярославская область 42 +1 -3

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительство;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

 

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

+

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

 

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи