Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2023 года

За июль 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 94. За месяц в РПП внесено 249 проектов, выбыло из Реестра 155.

  

  

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 269 участников рынка. За июль 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) увеличилось на 94. За месяц в РПП внесено 249 проектов, выбыло из Реестра 155. Больше всего объектов добавилось в Москве (60), Московской области (22), а также в Краснодарском крае (21).

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.08.2023
За июль 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 4861 +249 -155
г. Москва 536 +60 -3
Московская область 135 +22 -4
г. Санкт-Петербург 168 +13 -7
Ленинградская область 55 +6 -2
Краснодарский край 116 +21 -2
Алтайский край 44 +4 0
Амурская область 31 0 -1
Архангельская область 62 +1 0
Астраханская область 15 +7 0
Белгородская область 35 0 0
Брянская область 18 +1 -2
Владимирская область 16 0 0
Волгоградская область 26 +4 -2
Вологодская область 35 +3 -2
Воронежская область 50 +1 -2
г. Севастополь 8 +2 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 9 0 0
Ивановская область 26 0 -1
Иркутская область 43 +2 -1
Кабардино-Балкарская Республика 17 0 0
Калининградская область 221 +3 -4
Калужская область 32 +1 -1
Камчатский край 13 0 -1
Карачаево-Черкесская Республика 12 0 0
Кемеровская область 102 +1 0
Кировская область 22 +1 0
Костромская область 36 0 0
Красноярский край 91 +1 -1
Курганская область 33 +2 0
Курская область 41 0 -2
Липецкая область 36 0 0
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 8 +1 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 82 +8 -4
Новгородская область 39 +4 0
Новосибирская область 144 +4 -18
Омская область 66 +1 -1
Оренбургская область 49 +1 0
Орловская область 14 0 -3
Пензенская область 20 0 -2
Пермский край 82 0 -4
Приморский край 131 +2 -1
Псковская область 16 +2 -1
Республика Адыгея 20 +1 -4
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 61 +1 -2
Республика Бурятия 14 0 0
Республика Дагестан 44 0 -1
Республика Ингушетия 9 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 18 0 -1
Республика Коми 17 +3 0
Республика Крым 92 +1 -4
Республика Марий Эл 30 +1 0
Республика Мордовия 35 +1 0
Республика Саха (Якутия) 144 +1 0
Республика Северная Осетия — Алания 22 +4 0
Республика Татарстан 198 +5 -6
Республика Тыва 4 0 0
Республика Хакасия 8 0 -2
Ростовская область 86 +1 -5
Рязанская область 17 +1 0
Самарская область 52 +1 -4
Саратовская область 54 +1 -4
Сахалинская область 103 +12 0
Свердловская область 191 +4 -11
Смоленская область 47 +7 -1
Ставропольский край 37 +1 -3
Тамбовская область 39 0 -2
Тверская область 24 +1 -1
Томская область 24 0 0
Тульская область 50 0 -5
Тюменская область 127 +2 -5
Удмуртская Республика 57 0 -4
Ульяновская область 42 +1 -1
Хабаровский край 6 0 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 138 +5 -2
Челябинская область 142 +9 -8
Чеченская Республика 9 +1 0
Чувашская Республика — Чувашия 32 +2 -6
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 69 +1 0
Ярославская область 41 +2 -1

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительство;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

    

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

264 участника рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2023 года

261 участник рынка стал пользователями РПП на 1 июня 2023 года

258 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2023 года

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

+

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

 

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи