Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

275 участников рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2023 года

В ноябре 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 4. За месяц в РПП внесен 151 проект, выбыло из Реестра 155.

     

        

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Реестр перспективных проектов» введен в промышленную эксплуатацию в январе 2021 года.

За прошедшее время пользователями РПП стали 275 участников рынка. За ноябрь 2023 года количество объектов в Реестре перспективных проектов (РПП) уменьшилось на 4. За месяц в РПП внесен 151 проект, выбыло из Реестра 155. Больше всего объектов добавилось в Москве, Самарской (по 16), Ростовской (10) и Свердловской (9) областях.

Динамика прироста РПП по регионам представлена в таблице.

Регион Объектов в РПП, всего
на 01.12.2023
За ноябрь 2023 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 5154 +151 -155
г. Москва 607 +16 -9
Московская область 135 +2 -7
г. Санкт-Петербург 179 +2 -4
Ленинградская область 52 0 -5
Краснодарский край 126 +6 -1
Алтайский край 40 +4 -1
Амурская область 36 +1 -1
Архангельская область 69 +3 -2
Астраханская область 14 +1 0
Белгородская область 36 0 0
Брянская область 15 +2 -2
Владимирская область 23 +1 -1
Волгоградская область 29 +3 -4
Вологодская область 35 +1 -1
Воронежская область 54 +2 -3
г. Севастополь 8 0 0
Еврейская автономная область 1 0 0
Забайкальский край 7 0 -1
Ивановская область 28 +1 -1
Иркутская область 47 +1 0
Кабардино-Балкарская Республика 17 0 0
Калининградская область 222 +1 -8
Калужская область 34 +1 -2
Камчатский край 13 0 0
Карачаево-Черкесская Республика 11 0 0
Кемеровская область 100 0 0
Кировская область 23 +1 -4
Костромская область 39 0 -1
Красноярский край 105 +5 -8
Курганская область 38 +1 -5
Курская область 46 0 0
Липецкая область 37 +1 0
Магаданская область 5 0 0
Мурманская область 8 0 0
Ненецкий автономный округ 4 0 0
Нижегородская область 92 +3 -1
Новгородская область 35 0 -4
Новосибирская область 135 +7 -7
Омская область 68 +3 -2
Оренбургская область 45 +1 0
Орловская область 22 +1 0
Пензенская область 21 +1 -2
Пермский край 94 +4 -1
Приморский край 137 +2 -1
Псковская область 15 0 -1
Республика Адыгея 22 +1 0
Республика Алтай 4 0 0
Республика Башкортостан 62 +2 -1
Республика Бурятия 18 0 -1
Республика Дагестан 37 0 -2
Республика Ингушетия 9 0 0
Республика Калмыкия 6 0 0
Республика Карелия 19 0 0
Республика Коми 19 0 0
Республика Крым 111 +3 -2
Республика Марий Эл 32 0 0
Республика Мордовия 37 +1 0
Республика Саха (Якутия) 145 0 0
Республика Северная Осетия — Алания 24 0 -1
Республика Татарстан 187 +8 -2
Республика Тыва 6 0 0
Республика Хакасия 14 +1 0
Ростовская область 86 +10 -2
Рязанская область 16 0 0
Самарская область 62 +16 -9
Саратовская область 67 0 -2
Сахалинская область 96 +1 0
Свердловская область 214 +9 -7
Смоленская область 50 +2 -5
Ставропольский край 35 0 -2
Тамбовская область 40 0 0
Тверская область 29 0 -1
Томская область 25 0 0
Тульская область 39 0 -1
Тюменская область 149 +8 -7
Удмуртская Республика 57 +1 -3
Ульяновская область 54 0 -3
Хабаровский край 5 0 -1
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 144 +2 -2
Челябинская область 140 +6 -6
Чеченская Республика 9 0 0
Чувашская Республика — Чувашия 39 +2 -3
Чукотский автономный округ 3 0 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 73 0 0
Ярославская область 62 0 -2

 

СПРАВКА

Реестр перспективных проектов — интерактивный сервис, содержащий описание готовящихся к выводу в строительство и продажу проектов жилищного строительства, данные о которых отсутствуют в ЕИСЖС.

Источники информации:

• Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ГИС ЕГРЗ);

• публичные региональные/муниципальные реестры о выданных разрешениях на строительство;

• публикации о планируемых к строительству жилых объектах (СМИ, социальные сети, телеграм-каналы и пр.);

• сообщения от застройщиков жилья (новости, пресс-релизы, инсайды и пр.).

Основной функционал:

• интерактивное представление (таблица, список, карта) и выборка данных об объектах по фильтрам;

• выгрузка данных об объектах (файл Excel);

• система оповещений на E-mail (о новых объектах, об изменениях стадии и др.).

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

270 участников рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2023 года

270 участников рынка стали пользователями РПП на 1 октября 2023 года

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 сентября 2023 года

269 участников рынка стали пользователями РПП на 1 августа 2023 года

264 участника рынка стали пользователями РПП на 1 июля 2023 года

261 участник рынка стал пользователями РПП на 1 июня 2023 года

258 участников рынка стали пользователями РПП на 1 мая 2023 года

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

255 участников рынка стали пользователями РПП на 1 марта 2023 года

252 участника рынка стали пользователями РПП на 1 февраля 2023 года

248 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2023 года

244 участника рынка стали пользователями РПП на 1 декабря 2022 года

242 участника рынка стали пользователями РПП на 1 ноября 2022 года

+

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

  

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

 

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

    

     

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

 контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

   

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика