Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

28 февраля руководство Минстроя России примет участие в пленарном заседании РСН–2023

В деловой части РСН–2023 планируется участие главы Минстроя России Ирека Файзуллина, в том числе в пленарном заседании форума и награждении победителей в федеральных номинациях крупнейшего градостроительного конкурса новостроек ТОП ЖК.

  

Фото: www.ria.ru

 

Пленарное заседание «Развитие жилищного строительства» состоится 28 февраля с 10.00 до 12.00 мск в синем зале павильона №2.

Мероприятие откроет деловую часть форума и будет посвящено обсуждению современных подходов к градостроительной деятельности, новых технологий, распространению лучших практик, цифровизации отрасли и импортозамещению.

Участие в пленарном заседании также подтвердили следующие спикеры:

- от органов государственной власти, институтов развития

 

 

Сергей Пахомов, председатель Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ;

Ефим Басин, председатель Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства, президент ассоциации «Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строителей"», Герой Соцтруда;

Ильшат Шагиахметов, генеральный директор Фонда развития территорий;

Михаил Гольдберг, руководитель Аналитического центра ДОМ.РФ;

Антон Глушков, президент НОСТРОЙ.

  

 

- от застройщиков

Иван Поландов, генеральный директор ПИК;

Алексей Добашин, генеральный директор Концерна КРОСТ;

Александр Гайдуков, президент ГК Страна Девелопмент;

Марина Черненко, генеральный директор федерального девелопера Неометрия;

Ольга Сидоренко, директор по развитию цифровой платформы Сделка.рф;

Виктор Тарасенко, президент ДК Прогресс;

Игнатий Данилиди, генеральный директор ГК А101.

 

 

Ожидается обращение к участникам форума заместителя Председателя Правительства РФ Марата Хуснуллина. В числе приглашенных спикеров пленарного заседания — заместитель руководителя Росреестра Елена Мартынова и другие. Модератором выступит президент НОЗА, член бюро правления РСПП, председатель комиссии РСПП по жилищной политике Леонид Казинец.

Сразу после пленарного заседания состоится торжественная церемония награждения победителей самого масштабного в России градостроительного конкурса жилых комплексов-новостроек ТОП ЖК–2023 в девяти федеральных номинациях.

Адрес проведения: г. Москва, Краснопресненская наб., д. 14, ЦВК «Экспоцентр».

Посмотреть программу пленарного заседания и зарегистрироваться на участие можно по ссылке или QR-коду:

 

 

Ознакомиться с полной программой РСН–2023 на 28 февраля — 3 марта 2023 года (50+ мероприятий для застройщиков) можно по ссылке либо по QR-коду:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

На РСН–2023 состоится награждение победителей федеральных номинаций ТОП ЖК

Российская строительная неделя стартует 28 февраля

«Российская строительная неделя» вновь соберет профессионалов строительной отрасли 

Российскую строительную неделю-2022 посетили 10,4 тыс. человек

На РСН-22 состоялось торжественное награждение победителей и призеров премии ТОП ЖК

РСН — самое популярное деловое мероприятие среди застройщиков в 2022 году

Минстрой и Минпромторг заявили об официальной поддержке проведения Российской строительной недели-2022

+

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

 

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

 

 

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

  • • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
  • • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО