9 апреля в ходе вебинара эксперты научат застройщиков вести бизнес на «удалёнке».

События последних недель заставили компании полностью перейти на удаленный режим работы. Для девелопера это означает, что весь цикл продажи оказался фактически разорван.

Чтобы спасти продажи, застройщикам необходимо восстановить все этапы взаимодействия с покупателями в режиме онлайн: выбор объекта и консультации, бронирование помещений и управление отделом продаж, взаиморасчеты и регистрация сделки.

Компания Profitbase собрала экспертов, которые расскажут о переводе в онлайн каждого этапа сделки.

Руководства и рекомендации, полученные на вебинаре, помогут застройщикам быстро запустить изменения в компании и максимально оцифровать продажи уже в ближайшие дни.

Мероприятие состоится в режиме онлайн на сайте компании Profitbase.

Фото: www.urbanlook.ru

Участие бесплатное, необходима регистрация.

Темы вебинара:

• Организация online-консультаций в режиме 24/7.

• Первый шаг к 100% дистанционной сделке. Бронирование-online клиентом.

• Перевод колл-центра в online и самые устойчивые схемы организации колл-центра.

• Контроль работы удаленных сотрудников в режиме реального времени.

• Стресс-кейсы: особенности и схемы продаж иногородним и иностранцам в период изоляции.

• Электронная регистрация в условиях тотального карантина.

Фото: www.jobvnet.ru

Эксперты:

Виктория Григорьева, генеральный директор БЕСТ Новострой — лидера по продаже новостроек в Москве и области;

Оксана Дунина, управляющий партнер платформы для застройщиков Profitbase;

Глеб Цыганков, генеральный директор, Андрей Баланов, коммерческий директор Trace IT — одного из ведущих российских интеграторов CRM и BI систем на рынке недвижимости;

Максим Марков, директор по управлению проектами и инвестициями в ГК «ЁЛКА девелопмент»;

Николай Адеев, CEO Abanking и со-основатель Profitbase.

Зарегистрироваться и следить за ходом обсуждения можно здесь.

Также можно использовать Телеграм-канал или Фейсбук.

Другие публикации по теме: 

В Западной Европе продолжают строить, несмотря на пандемию COVID-19

Застройщики: офисы закрываются, продажи квартир переходят в онлайн, клиентопоток падает

Стройки и продажи жилья в столице на следующей неделе не замрут

Марат Хуснуллин: Чтобы не допустить остановок строительства, держим руку на пульсе всех строек жилья в стране

Как жилищное строительство работает в условиях пандемии коронавируса: комментарии застройщиков

Минстрой и ДОМ.РФ провели с регионами вебинар по вопросам работы ЕИСЖС

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика