Группа Родина провела исследование среди россиян и узнала, как они планируют улучшать свои жилищные условия в 2025 году.

Жилой кластер "Родина Переделкино"

Согласно результатам опроса, 40% респондентов рассматривают возможность улучшить свои жилищные условия в 2025 году, 33% не планируют что-либо делать со своим жильем, а 27% точно будут менять условия своего проживания к лучшему.

Более половины опрошенных (55%) планируют делать ремонт текущего жилья. Покупку нового жилья рассматривают 25%, строительство собственного дома отметили 14%. Лишь 6% опрошенных намерены переехать в более подходящую арендуемую квартиру. 

Главной причиной улучшения жилья стала неудовлетворенность текущими условиями, ее отметили 46% респондентов. Повышение доходов стало ключевым фактором для 22% россиян. Увеличение семьи, связанное с рождением детей или вступлением в брак, отметили 15%. Переезд в другой город назвали причиной 9%, а 8% руководствуются другими мотивами. 

Жилой кластер "Родина Переделкино"

Для 44% опрошенных основным барьером на пути к улучшению жилья является высокая стоимость недвижимости. Для 16% респондентов главным препятствием стал недостаток накоплений, а для 15% — высокая ключевая ставка. Ужесточение условий льготной ипотеки затрудняет покупку для 8%, иные причины указали 4% опрошенных, а 3% отметили отсутствие подходящих вариантов. При этом 10% респондентов не планируют изменений.

Для финансирования покупки жилья 53% россиян планируют использовать собственные накопления. Ипотечный кредит выбрал 31% участников опроса, а государственную поддержку, включая субсидии и материнский капитал, рассматривают 16%. 

Среди целей приобретения жилья лидирует покупка для собственного проживания: ее выбрали 64% респондентов. Для детей или родственников недвижимость хотят приобрести 19%, для инвестиций — 9%, а для сдачи в аренду — 8% участников опроса. 

На решение улучшить жилищные условия в 2025 году больше всего повлияет увеличение доходов, что отметили 55% респондентов. Возможное снижение ставок по ипотеке стало важным для 28%. Обновление инфраструктуры в интересующих районах является значимым для 10%, а запуск наиболее подходящих проектов от застройщиков назвали 7%. 

«Намерения россиян об улучшении жилищных условий в наступившем году соответствуют нашим планам. В этом году запланирован к сдаче спортивно-оздоровительный кластер юности и здоровья “Союз”, также начнется строительство киберспортивного кластера “Родина Переделкино”. Мы уверены, что это позволит каждому найти жилье и инфраструктуру, соответствующие их потребностям и жизненным приоритетам», — отметил Владимир Щекин, сооснователь и совладелец Группы Родина.

Реклама. ООО «СЗ «ИСКРА». ИНН: 7703429621

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ