Это будет 60-этажное здание площадью около 68 тыс. кв. м. Объем инвестиций в проект составит 7,5 млрд. руб., сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на источник в девелоперской компании.

Фото: www.cian.ru

Напомним, что коливинг — сравнительно новый формат жилья. Он появился на Западе немногим более десяти лет назад и предназначен для совместного проживания людей одного рода деятельности или близких по духу и мировоззрению.

Фото: www.fbss.ru

Для него характерно комфортно обустроенное пространство с общими гостиной и кухней, но отдельно выделенными для каждого жильца спальней и санузлом.    

Фото: www.arendator.ru

Как рассказал изданию представитель AFI Development (40-е место в ТОП застройщиков Москвы, 22-е место в ТОП Московской области), небоскреб-коливинг высотой 182 м построят рядом с ЖК Silver (9-е место в ТОП ЖК Москвы, на фото выше).

Фото: РИА Новости / Рамиль Ситдиков

В этом жилом комплексе, который данный застройщик возводит в проезде Серебрякова района Свиблово Северо-Восточного округа Москвы, уже наступил этап выдачи ключей собственникам квартир.

Небоскреб получит название AFI Tower. Инвестиции в него составят 7,5 млрд. руб.

Фото: www.forumdaily.com

СПРАВКА

В портфеле AFI Development более 1 млн кв. м жилой и коммерческой недвижимости в Московском регионе. В частности, компания владеет крупнейшим в столице торговым центром «Афимолл» в ММДЦ «Москва-Сити».

93% AFI через Flotonic Limited контролирует алмазопромышленник Лев Леваев (на фото), который считается одним из богатейших граждан Израиля.

Фото: www.ecomaf.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: AFI Development

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 167 842 кв. м

Объектов строительства — 12 (в 4 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 113-е

Место в ТОП по Московской области — 22-е

Место в ТОП по Москве — 40-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2019 г. — 119 836 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 38-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 40 831 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2019 г. — 1,5 (из 5)

Другие публикации по теме:

Устранено ключевое препятствие на пути строительства в России небоскребов — нормативное обеспечение их пожарной безопасности

ЕРЗ.РФ презентовал исследования о высотном строительстве в России и ТОП ЖК Свердловской области

До конца года в России появится 4 новых свода правил по высотному строительству

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО