Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал незаконным отказ Росреестра в регистрации договора уступки в связи с отсутствием справки, подтверждающей факт оплаты цены ДДУ, поскольку стороны представили акт приема-передачи векселя, выданный на всю сумму договора.

Фото: www.abnews.ru

ООО «Строительное Управление» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации уступки прав требований.

Между ООО «Строительное Управление» и застройщиком ООО «Питер-Констракшн» был заключен договор участия в долевом строительстве. В последующем по договору уступки «Строительное Управление» (цедент) передало права требования по договору участия в долевом строительстве третьему лицу (цессионарию).

Для государственной регистрации договора уступки прав требований цедент и цессионарий обратились Росреестр с заявлением, приложив к нему договор цессии, акт приема-передачи векселя, акт сверки расчетов по договору участия в долевом строительстве. Однако Росреестр отказал в государственной регистрации договора цессии в связи с тем, что не была представлена справка, подтверждающая полную или частичную оплату цедентом застройщику цены договора участия в долевом строительстве. В отказе Росреестр указал, что представленный акт приема-передачи векселя не может быть принят в качестве надлежащего доказательства оплаты цены договора.

С выводами Росреестра не согласились суд первой инстанции, а позже его позицию своим постановлением №56-55681/2017 от 05.02.2018 поддержал суд апелляционной инстанции. Отказ Росреестра признан незаконным. Свою позицию суд основывал на нормах п. 3 ст. 1, подп. 5 п. 1 ст. 26, ст. 27, п. 1 ст. 29, п. 2, п. 10 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, Федерального закона 214-ФЗ, п. 35 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14.

Как следует из материалов судебного дела, ООО «Строительное Управление» выполняло строительные работы на объекте застройщика. Оплата работ производилась векселями застройщика. В дальнейшем вексель, полученный от застройщика в счет выполненных строительных работ, был использован ООО «Строительное Управление» в счет оплаты квартиры. При этом эмитентом указанного векселя является не Общество, а застройщик.

 В акте приема-передачи векселя указано, что передача векселя произведена на сумму 6 461 750 руб. в счет исполнения обязательств по оплате цены договора участия в долевом строительстве, а также в документе фиксируется отсутствие финансовых претензий. Кроме того, суд указал, что вексель не был признан недействительным, застройщик не предъявлял претензий к Обществу и не заявлял исковых требований о признании векселя недействительным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что цедент, представляя в Росреестр документы, подтвердил факт оплаты цены договора участия в долевом строительстве представленным актом приема-передачи простого векселя и акта сверки между сторонами.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: уступка прав требований по ДДУ без согласия застройщика признается недействительной, если обязательность такого согласия установлена в ДДУ

Уступка прав требований неустойки по ДДУ. Судебная практика

Ипотека под залог прав требований по ДДУ будет реформирована

По информации РИА Новости, об этом на заседании Комитета Госдумы РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики заявил первый замглавы Минвостокразвития Гаджимагомед Гусейнов.

Фото:  © Сергей Цепек / Фотобанк Лори

«Перечень агломераций Правительством РФ утвержден, все мастер-планы разработаны и направлены на согласование в соответствующие федеральные органы исполнительной власти», — сообщил замминистра.

По его словам, из заявленных на их реализацию более 3 трлн руб. — 1 трлн руб. предполагается выделить из федерального бюджета, около 2 трлн руб. — из других источников.

Гаджимагомед Гусейнов (на фото ниже) отметил, что до 2035 года на эти территории необходимо привлечь еще большие инвестиции, и расходы со временем будут оптимизироваться.

Фото: minvr.gov.ru

В перечень опорных населенных пунктов в Арктике, для которых по поручению Президента России Владимира Путина подготовлены мастер-планы, вошли:

• Мурманская агломерация, включая город Мурманск и ЗАТО Североморск;

• Кировско-Апатитская агломерация и город Мончегорск (Мурманская область);

• Кемско-Беломорская агломерация (Республика Карелия);

• Архангельская агломерация, включая Архангельск и Северодвинск;

• Нарьян-Мар (Ненецкий автономный округ);

• Агломерация Салехард-Лабытнанги, города Новый Уренгой и Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ);

• Воркутинская агломерация (Республика Коми);

• агломерация Норильск-Дудинка, поселок Диксон и город Игарка (Красноярский край);

• поселок Тикси с прилегающими территориями Республики Саха (Якутия);

• города Анадырь и Певек (Чукотский автономный округ).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Владимир Путин поручил сохранить ставку в 2% по «Дальневосточной и арктической ипотеке» и предоставить льготы инвесторам 

Эксперты: доля выдач по «Дальневосточной и арктической ипотеке» выросла до 7,6%

Как изменятся процедуры предоставления Дальневосточного и Арктического гектаров

Эксперты: в I квартале 2024 года зафиксирован рекорд по выдаче «Дальневосточной и арктической ипотеки»

Новые поручения Президента по изменению условий программы «Дальневосточная и арктическая ипотека»

Владимир Путин: «Арктическая ипотека» должна помочь людям закрепиться там, где они живут и работают

Банки начали выдавать «Арктическую ипотеку»

Программа «Арктическая ипотека» под 2% начнет действовать в ближайшие недели

Новые поручения Президента по Дальневосточной ипотеке и развитию арктических населенных пунктов

Президент поддержал создание в Арктике опорных городов и введение в регионе льготной ипотеки