Госрегистрация уступки Росреесром не обеспечивают защиту от признания сделки недействительной.

Арбитражный суд Московской области признал недействительными договоры уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, совершенные дольщиком без согласия застройщика.

Из материалов дела следует, что между застройщиком и дольщиком заключен договор участия в долевом строительстве, а также дополнительно соглашение, по условиям которых, застройщик обязался построить 17-этажный жилой дом, а дольщик обязался профинансировать строительство объекта, на основании чего у последнего возникло право требования 39 квартир. Между тем, как следует из материалов дела, между цедентом (дольщиком) и цессионарием без согласия застройщика заключены договоры (спорные договоры) по уступке прав требований в отношении 14 квартир. Указанная спорная сделка была зарегистрирована в установленном законом порядке.

Свой вывод арбитражный суд основывал на нормах части 1,2 статьи 166, статьи 167, 1,2 статьи 382, части 1 статьи 388, части 1,2 статьи 173.1, части 1 статьи 11 федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску застройщика только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки (в данном случае новый дольщик) знала или должна была знать об указанном запрете. Как следует из материалов дела, спорные договоры уступки прав требований заключены без согласия застройщика. При этом, заключая спорные договоры, стороны (цедент и цессионарий) знали о необходимости получения такого согласия, что следует из текста условий каждого спорного договора цессии, имеющего ссылку на договор участия в долевом строительстве, а также на дополнительное соглашение.

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после полной оплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового дольщика. Согласно условиям договора участия в долевом строительстве, уступка прав на часть Объекта долевого строительства была возможна при условии оплаты участником долевого строительства соответствующей части объектов долевого строительства. Соответственно, уступка прав требований из договора участия в долевом строительстве на часть объектов была бы возможна и легитимна при одновременном выполнении дольщиком (цедентом) условий по оплате и получении согласия застройщика на это.

Отсутствие согласия застройщика и оплаты уступаемой части прав требований послужили основанием для признания совершенной сторонами уступки права требования недействительной сделкой. В качестве восстановления нарушенных прав застройщика, суд применил последствия недействительности спорных договоров в виде восстановления регистрационной записи о государственной регистрации договора долевого участия, прав требований на спорные объекты.

Объединенное Кредитное Бюро (ОКБ) подвело итоги кредитной активности россиян в апреле 2017 г.

ОКБ подтвердило сохранение в апреле общей тенденции, сложившейся на рынке ипотеки. Средневзвешенный размер ипотечного кредита растет. Количество ипотек падает.

По данным бюро за апрель 2017 года к апрелю 2016 года рост средневзвешенного размера ипотечного кредита составил 140 тыс. рублей. В апреле 2017 средний размер ипотеки составил 1,77 млн руб. В марте текущего года по данным Банка России средний размер ипотечного кредита был равен 1,82 млн. руб.

ОКБ подсчитало, что в апреле на 6% увеличились объемы ипотечного кредитования. При этом количество выданных ипотек снизилось на 2%.

В целом по всем видам кредитов объем кредитования вырос за год на 17%. Это означает, что рост объемов кредитования в сегменте ипотеки ниже, чем в целом в банковском секторе. Так, в сегменте кредитования наличными рост составил 25%, в сегменте автокредитования – 13%.

Расчеты ОКБ сделаны на основе данных 600 кредитных организаций, передающих информацию в бюро.