Арбитражный суд: заказчик обязан оплатить работы, вызванные наличием ошибок в проектной документации
13 февраля Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел спор в отношении оплаты по госконтракту с твердой ценой допработ, вызванных наличием ошибок в проектной документации.
Фото: www.mds.yandex.net
Согласно материалам дела, АО «Водоканал» (Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» г. Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии (далее Учреждение, ответчик) о взыскании стоимости дополнительных работ, выполненных по контракту.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики — Чувашии от 01.08.2022 исковые требования были удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 решение суда оставлено без изменения.
Ответчик не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Как следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) в 2019 году заключили госконтракт на строительство водопровода от повысительной насосной станции, согласно техническому заданию (приложение №1 в подписанном контракте).
Госконтрактом установлено, что его цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, ее изменение не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Объект принят заказчиком по актам о приемке выполненных работ в декабре 2019 года, акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 подписаны и оплачены в полном объеме.
В апреле 2022 года Общество направило Учреждению претензию с требованием об оплате дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией (ПСД), выполненных подрядчиком и оформленных актом о приемке формы КС-2 от 23.04.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.04.2021 на сумму около 2 млн руб. Данная претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Судами трех инстанций было установлено:
• В период выполнения госконтракта Общество выявило необходимость проведения дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, корректировки в ПСД вносились по заданию заказчика. Акт внесения изменений в ПСД подписан уполномоченными лицами Общества и Учреждения, и это свидетельствует о том, что заказчику было известно о необходимости проведения дополнительных работ.
• Спорные работы не являются самостоятельными по отношению к объему работ, предусмотренному контрактом.
• Стоимость дополнительных работ не превысила 10% стоимости контракта.
• Выполненные Обществом дополнительные работы фактически приняты заказчиком, объект введен в эксплуатацию. Объем и качество выполненных работ Учреждение не оспорило.
С учетом изложенного, несмотря на то что цена контракта является твердой и не подлежит изменению, суды сделали вывод, что допработы подлежат оплате в полном объеме.
13.02.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал данное решение.
Другие публикации по теме:
Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом
Цены госконтрактов теперь можно увеличить больше чем на 30%
Минфин разъяснил основные вопросы установления авансовых платежей по госконтрактам в 2022 году
Особые правила изменения существенных условий госконтрактов на строительство в 2022 году
В текущем году аванс по госконтрактам будет составлять до 90% от цены контракта
Как быстро оплачивать досрочно исполненные подрядчиком работы по госконтрактам
Минстрой предложил разрешить пересматривать госконтракты при резком подорожании материалов
