Соответствующее постановление подписал губернатор региона Глеб Никитин.

Фото: www.s.pfst.net

Как сообщила пресс-служба губернатора и правительства Нижегородской области, руководитель региона Глеб Никитин подписал постановление, согласно которому для компаний, достраивающие многоквартирные дома в рамках решения проблемы пострадавших дольщиков, арендная плата за земельные участки, находящиеся в собственности области, составит всего 1 рубль в год за каждый участок.

Фото: www.storage.inovaco.ru

«Застройщики, которые берутся решать проблему обманутых дольщиков, должны поощряться, — подчеркнул Глеб Никитин (на фото выше), добавив: — По моему поручению министерство имущественных и земельных отношений разработало соответствующее постановление. Предоставляться такие участки будут без торгов», — заключил он.

По словам министра имущественных и земельных отношений региона Сергея Баринова, арендная плата из расчета «рубль за участок» также будет установлена для участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Фото: www.niann.ru

«Проблема обманутых дольщиков в нашем регионе — одна из наиболее острых, — отметил Сергей Баринов (на фото), уточнив: — В настоящее время в Перечень земельных участков, предназначенных для предоставления в аренду без проведения торгов, включены 76 земельных участков — 75 в Богородском районе и 1 — в Приокском районе Нижнего Новгорода».

Фото: www.newsnn.ru

Как отмечалось, ранее губернатор подписал постановление, в соответствии с которым всех застройщиков Нижегородской области поделят на категории риска, что, по мнению руководства области, сделает более эффективным региональный госконтроль строительства жилья.

Кроме того, портал ЕРЗ на днях проинформировал, что для решения проблемы обманутых дольщиков власти региона учредили госкомпанию «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству».

Фото: www.bogyo.edusite.ru

Другие публикации по теме:

Девелопер из «красной зоны» устанет ходить на ковер к губернатору

Спецзастройщик достроит нижегородский долгострой с помощью госзакупок и проектного финансирования

Минстрой через АИЖК передаст Нижегородской области 500 га федеральной земли

За достройку проблемного объекта долевого строительства — земельный участок без торгов

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации