Такое решение в отношении экс-директора предприятия, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, принял Басманный суд г. Москвы, сообщил Интерфакс.

Фото: www.lotosgtrk.ru

«Суд постановил: избрать в отношении Волкодава меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 октября», — огласила решение судья Елена Ленская. При этом следствие по уголовному делу продлено до 23 ноября.

Согласно материалам дела, Юрию Волкодаву предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст.285 УК РФ), которое нанесло ущерб Дальспецстрою на общую сумму свыше 104 млн руб.

Адвокаты обвиняемого и прокурор предложили суду избрать ему более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. А сам Юрий Волкодав подчеркнул, что он «невыездной» до 2021 года и не собирается никуда скрываться.

Однако, принимая решение о заключении обвиняемого под стражей, суд согласился с доводами следствия о том, что бывший глава Дальспецстроя может скрыться, попытаться уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей и иным образом помешать расследованию.

Фото: www.kommersant.ru

По версии следствия, пользуясь должностью начальника Дальспецстроя, Юрий Волкодав (на фото) с целью обогащения подконтрольного его родственникам АО «Цветлит», организовал закупки у компании кабельно-проводниковой продукции для строительства космодрома Восточный и ряда объектов Минобороны РФ на Дальнем Востоке. При этом, как считает следствие, закупленная у «Цветлита» продукция фактически не использовалась, либо не входила в предмет изначально заключенного между Дальспецстроем и компанией договора.

Сам Волкодав заявил в суде, что не согласен с предъявленным обвинением. «У меня никогда не было в работе такого, чтобы я кого-то что-то заставлял делать, тем более что-то незаконное», — подчеркнул он.

А адвокат фигуранта дела отметил, что объем нанесенного Дальспецстрою ущерба был рассчитан в размере 104 млн руб., исходя из задолженности «Цветлита» перед предприятием, добавив, что 67 млн руб. в счет долга уже погашено.

Фото: www.9111.ru

Портал ЕРЗ неоднократно писал о проблемах и банкротстве крупнейшего дальневосточного застройщика жилья Дальспецстрой, позже переименованного в ФГУП «Главное военно-строительное управление (ГВСУ) №6» Министерства обороны России.

Компания являлась частью «Спецстроя», расформированного осенью прошлого года. В марте нынешнего года Дальспецстрой (но уже в виде ГВСУ №6) занимал 1-е место в ТОП застройщиков Хабаровского края.

Фото: www.amurmedia.ru

Сообщал ЕРЗ и о том, что бывший глава Дальспецстроя Юрий Хризман приговорен к 12 годам заключения в колонии общего режима. Кроме того, на него наложен штраф в 1,5 млн руб., а Дальневосточный окружной военный суд запретил ему в течение двух лет занимать государственные должности. Хризман признан виновным в злоупотреблениях при строительстве объектов космодрома Восточный.

Как заявил на июльском совещании по строительству жилых домов в краевом центре внешний управляющий предприятия, находящегося в стадии банкротства, все долевые объекты бывшего Дальспецстроя в Хабаровске будут достроены.

Фото: www.usila.ru

СПРАВКА ЕРЗ: Главное военно-строительное управление №6

Показатели текущего жилищного строительства

Объем остановленного строительства — 143 024 кв. м

Объектов остановленных строительством — 18 (в 4 ЖК)

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2016 г. — 20 562 кв. м (100% с переносом срока ввода)

Объем ввода жилья в 2017 г. — 0 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2018 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 0 (из 5)

Рейтинг в 4 кв. 2017 г. — 0 (из 5)

Другие публикации по теме:

Все долевые объекты бывшего «Дальспецстроя» в Хабаровске будут достроены

Уголовные дела против застройщиков. Вторая половина февраля 2018 г.

Глава крупнейшего застройщика жилья Дальнего Востока приговорен к 12 годам

ТОП застройщиков Хабаровского края на 1 декабря 2017 года по текущему строительству возглавил застройщик «ГВСУ №6»

Спецстроя России больше нет

Список застройщиков-банкротов за июнь пополнился 11-ю новичками

Лидер ТОП застройщиков по Хабаровскому краю ушел в банкротство

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика