В 2023—2025 годах регионы и муниципалитеты недостаточно эффективно использовали бюджетные средства, направленные на расселение граждан из аварийного жилищного фонда. По информации «Известий», такой вывод следует из отчета Счетной палаты РФ (СП).

На 1 декабря 2025 года, сообщила изданию аудитор Наталья Трунова, не выполнили поставленных задач 32 субъекта, поэтому «оставшаяся площадь аварийного жилья, которое необходимо освободить, составляет 726,6 тыс. кв. м».

В частности, речь идет о Смоленской, Белгородской, Тверской, Томской, Рязанской областях, Забайкальском, Приморском, Ставропольском краях, республиках Карелия, Крым, Калмыкия и Ханты-Мансийском автономном округе — Югре.

Некоторые регионы не выполнили обязательств по софинансированию из своих бюджетов, как это было предусмотрено соглашениями о получении поддержки от Фонда развития территорий (ФРТ).

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

Например, в Забайкальском крае на эти цели фактически было направлено всего 5% от установленного объема, в Республике Саха (Якутии) — 7,1%, в Ямало-Ненецком автономном округе — 7,7%. При этом какие-либо меры ответственности за подобные нарушения не предусмотрены.

«В результате бездействия должностных лиц Минстроя России, — заявили аудиторы, — не был осуществлен возврат средств финансовой поддержки в размере 359,3 млн руб. субъектами, нарушившими сроки реализации региональных адресных программ».

Фото: © Игорь Долгов / Фотобанк Лори

По итогам проверки Счетная палата направила Правительству РФ ряд рекомендаций. В частности, Минстрою России поручено включить в федеральный проект «Жилье» показатель по устойчивому сокращению непригодных для проживания домов.

Предлагается также внести поправки в законодательство, чтобы предусмотреть возврат финансовой поддержки в случае, если регион не выполняет свои обязательства.

Одно из ключевых предложений — рассмотреть возможность применения государственных жилищных сертификатов, что поспособствует снижению бюджетных расходов.

Первый зампред Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев считает, что переход на данный механизм вполне разумен. Но каких-либо ограничений по виду приобретаемого жилья («первичка», «вторичка», ИЖС) быть не должно, уточнил он.

С тем, что право выбора необходимо оставить за людьми, согласен эксперт Общероссийского народного фронта (ОНФ) Павел Склянчук. Тем не менее минимальные ограничения, добавил он, все-таки могут быть, чтобы не нарушить баланс спроса и предложения на рынке жилья в конкретных регионах.

Специалист отметил, что для эффективного расселения необходимо наращивать объемы строительства и переходить к модели, в которой граждане будут в большей степени вовлечены в улучшение своих жилищных условий. Сегодня, по его словам, они являются лишь пассивными получателями поддержки.

Минстрой России на критику Счетной палаты ответил достаточно оперативно, подчеркнув, что всегда принимал во внимание ее выводы и рекомендации.

Вот и в этот раз, заверили в министерстве, все предложения СП будут рассмотрены и проанализированы совместно с ФРТ и регионами.