В Астрахани вынесен обвинительный приговор бывшему и.о. заместителя министра строительства и ЖКХ Астраханской Александру Суслову.

Фото: www.infinica.ru

Как сообщили в СУ Следственного комитета по региону, экс-чиновник (на фото ниже) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 и ст. 289 УК РФ (получение взятки в крупном размере, незаконное участие в предпринимательской деятельности).

Фото: www.punkt-a.info

Приговором Советского районного суда г. Астрахани Александру Суслову (на фото) назначено наказание «в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки и лишением права занимать определенные должности сроком на три года».

Фото: www.cod34.ru

Как информировал портал ЕРЗ, уголовное дело в отношении Суслова было возбуждено еще в мае прошлого года.

Согласно материалам следствия и по информации местных СМИ, поводом для возбуждения уголовного дела стал тот факт, что чиновник согласился помочь своему знакомому, владеющему строительной фирмой, получить положительное заключение госэкспертизы проектной документации на строительство объекта недвижимости в Советском районе Астрахани.

Фото: www.lotosgtrk.ru

Свою услугу Суслов оценил в 750 тыс. руб. плюс поставил условие, что оформлением всей необходимой документации для заказчика займется компания, принадлежащая его родственнице.

Замминистра успел получить часть взятки в размере 300 тыс. руб., после чего был задержан.

Фото: www.punkt-a.info

Примечательно, что в августе прошлого года (буквально на следующий день после своей добровольной отставки) был задержан, а затем и арестован глава Минстроя Астраханской области Василий Корнильев — по подозрению в хищении порядка 80 млн руб. в ходе реализации программы «Безопасные и качественные дороги».

Фото: www.yunirost.ru

Другие публикации по теме:

Замглавы Якутска обвиняется в получении от аффилированной компании взятки квадратными метрами на сумму 114 млн руб. за увеличение этажности здания

Крымский чиновник, контролирующий строительство объектов ФЦП, задержан с поличным при получении взятки в 300 тыс. руб.

Экс-главе нижегородского департамента строительства светит 15 лет за взятку в 6,5 млн руб., полученную за содействие в победе на аукционе

Экс-глава минстроя Тывы за взятку обеспечил застройщику увеличение финансирования, заключение ДДУ и благоприятный исход проверок

За что задержан министр строительства Астраханской области

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности