Рейтинговое агентство «Эксперт РА» повысило кредитный рейтинг банка на одну ступень — до уровня ruAA со стабильным прогнозом. Ранее у банка действовал рейтинг ruAA- со стабильным прогнозом.

Фото: www.iq-provision.ru

«Повышение рейтинговой оценки обусловлено масштабированием кредитного бизнеса (в том числе за счет значительного роста остатков на счетах эскроу) при сохранении высокой рентабельности и комфортного буфера по капиталу, в связи с чем агентство также улучшило оценку системы корпоративного управления банка», — говорится в сопроводительном комментарии к оценке.

Фото: www.domrfbank.ru

Аналитики «Эксперт РА» также отметили, что рейтинг ruAA Банка ДОМ.РФ обусловлен:

• адекватным качеством активов этой кредитной организации,

• ее адекватными рыночными позициями,

• ликвидностью и профилем фондирования,

• высоким уровнем финансовой и административной поддержки банка со стороны основного акционера (госкорпорация ДОМ.РФ), а также органов федеральной власти.

Фото: www.ppt-online.org

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» также существенно повысило оценку качества корпоративного управления Банка ДОМ.РФ и системы риск-менеджмента.

Основанием для этого послужили наличие стабильных источников привлечения ликвидности и высокая чистая прибыль банка за восемь месяцев 2022 года на фоне роста бизнеса и сохранения приемлемого уровня стоимости риска.

P. S. Когда материал готовился к печати, стало известно, что рейтинговое агентство АКРА также повысило кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ на одну ступень, до уровня AA(RU) со стабильным прогнозом. Ранее у Банка здесь действовал рейтинг AA-(RU) со стабильным прогнозом. 

Фото: www.simpateka.ru

СПРАВКА

Банк ДОМ.РФ является уполномоченным банком в сфере жилищного строительства в соответствии с ФЗ № 225. Единственный акционер Банка — АО «ДОМ.РФ». Банк лидирует на ключевых рынках присутствия: входит в ТОП-3 кредиторов на рынке проектного финансирования и в ТОП-4 банков на рынке ипотечного кредитования в 2022 году.

Другие публикации по теме:         

Кредитный рейтинг ДОМ.РФ остался на высшем уровне

Кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ повышен до уровня AA-(RU)

Банку ДОМ.РФ вновь повышен рейтинг кредитоспособности

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика