Банк ДОМ.РФ изменил порядок расчетов по льготной ипотеке на ИЖС

29 марта 2021 08:15

Банк ДОМ.РФ изменил порядок расчетов по льготной ипотеке на ИЖС

Заемщик и застройщик получили возможность самостоятельно определять условия перечисления денежных траншей и их размер, пояснили в руководстве кредитной организации.

До последнего времени застройщик, занятый в производстве частных домов в рамках профильной ипотечной программы Банка ДОМ.РФ, получал в рамках 60% от суммы ипотечного кредита перед началом работ, а оставшиеся 40% перечислялись ему после сдачи дома в эксплуатацию.

Многие компании не могут работать по такой схеме из-за недостаточности собственных средств, рассказал на XIX Всероссийской конференции «Рынок доступного жилья в посткоронавирусный период» директор Ипотечного бизнеса Банка ДОМ.РФ Игорь Ларин (на фото).

Поэтому, по его словам, теперь запущена новая схема, позволяющая прописывать в договоре удобные конкретному заемщику и застройщику условия и сохраняющая изначальный уровень безопасности.

«Так, заемщик может в самом начале работ перевести 100% денежных средств застройщику, либо привязать выплату траншей к выполнению конкретных работ — возведению фундамента, строительству коммуникаций и т.д.», — уточнил Игорь Ларин.

Фото: www.avtopravo51.ru

Он напомнил, что в декабре прошлого года материнская организация банка в лице госкорпорации ДОМ.РФ запустила пилотную программу по предоставлению льготной ипотеки на возведение объектов индивидуального жилищного строительства (ИЖС) с процентной ставкой от 6,1% годовых.

Сначала программа была ориентирована только на молодых заемщиков (в возрасте до 36 лет) с детьми, но в начале этого года ограничения были сняты, и продукт стал доступен для всех граждан РФ.

Фото: www.cian.ru

Средний размер ипотечного кредита на ИЖС в Банке ДОМ.РФ составляет 3 млн руб., средняя стоимость строительства индивидуального жилого дома — около 4,5 млн руб.

По словам Ларина, в рамках этой программы Банк работает с проверенным застройщиками и подрядчиками. И сегодня уже аккредитовано около 500 компаний для индивидуального жилищного строительства в 68 регионах России.

К середине года их количество увеличится еще в два раза, пообещал руководитель профильного подразделения Банка ДОМ.РФ.

Другие публикации по теме:

Ипотека на ИЖС от Банка ДОМ.РФ интересна и гражданам, и застройщикам

Банк ДОМ.РФ выдал первую ипотеку на ИЖС с использованием проектного финансирования

Льготная ипотека на частные дома теперь доступна не только молодым

Проектное финансирование ИЖС — новый кредитный продукт для застройщиков от Банка ДОМ.РФ

Построить частный дом теперь можно на кредит под 6,1% в Банке ДОМ.РФ

ДОМ.РФ: Госпрограмма льготной ипотеки на частные дома от застройщиков стартует в декабре

Что поручил сделать Президент для развития ИЖС

Печать

ИЖС ДОМ.РФ Ипотека Субсидирование ипотеки Доступность жилья

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.