Всего на 75 тыс. счетах эскроу в Банке ДОМ.РФ размещено более 455 млрд руб., сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

Москва лидирует с большим отрывом: здесь открыто 15,7 тыс. счетов эскроу на 131 млрд руб.

Кроме Белокаменной в ТОП-5 по этому показателю вошли Тюменская область с 7,9 тыс. счетов на 24,6 млрд руб., Подмосковье (6,9 тыс. на 35,2 млрд руб.), Санкт-Петербург (6,7 тыс. на 50,1 млрд руб.) и Республика Татарстан (3,9 тыс. счетов эскроу на сумму 19,2 млрд руб.).

Фото: www.yar-ipoteka.ru

В десятке лидеров по России — Новосибирская (3,8 тыс. счетов на 12,4 млрд руб.) и Свердловская (3,4 тыс. на 14,3 млрд руб.) области, Приморский край (3,2 тыс. на 15,3 млрд руб.), Ленинградская (3,1 тыс. на 10,7 млрд руб.) и Калининградская (1,7 тыс. счетов эскроу на 8,9 млрд руб.) области.

Фото: www.kvobzor.ru

По словам вице-президента Банка ДОМ.РФ Антона Медведева (на фото), сегодня уже 95% новостроек в стране возводятся с применением счетов эскроу. По итогам II квартала объем строительства жилья с использованием механизма составил 97,6 млн кв. м.

«В Банке ДОМ.РФ уже открыто около 75 тыс. счетов эскроу, на которых размещено более 455 млрд руб.», — уточнил топ-менеджер банка, добавив, что 80% счетов эскроу оформлены для покупки строящихся квартир за пределами столицы.

Фото: www.phoenixmi.com

При этом, по словам Антона Медведева, большинство клиентов Банка ДОМ.РФ используют услугу дистанционного открытия счета в мобильном приложении с возможностью бесплатного пополнения с помощью карты МИР.

Фото: www.cont.ws

По данным портала наш.дом.рф на 13 сентября, в России возводится 103 млн кв. м жилья, из них более 94% — с использованием счетов эскроу.

Другие публикации по теме:

Никита Стасишин (Минстрой): Думаем о возобновлении программы помощи застройщикам льготными кредитами

Эксперты: в II квартале застройщики продолжили наращивать предложение жилья

Спрос на ипотеку на индивидуальные дома в Банке ДОМ.РФ увеличился вдвое

Банк ДОМ.РФ: самый большой объем выдачи ипотеки в августе — в рамках госпрограмм

В Банке ДОМ.РФ назвали регионы, лидирующие по запуску новых проектов жилья

Эксперты: благодаря проектному финансированию проблема обманутых дольщиков уходит в прошлое

ДОМ.РФ: количество ипотечных кредитов на ИЖС в России в 2023 году превысит 60 тыс.

Росреестр: в Москве за полгода число договоров с эскроу заметно выросло

По итогам I полугодия портфель проектного финансирования Банка ДОМ.РФ превысил 4,4 трлн руб.

Банк ДОМ.РФ запустил ипотеку на ИЖС по договорам подряда с эскроу

ЦБ сократил перечень банков, имеющих право работать со счетами эскроу (список)

Сбербанк в июне открыл миллионный эскроу-счет

Росреестр: в Москве доля эскроу-счетов в ДДУ достигла 87,6%

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

• для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ