Всего на 75 тыс. счетах эскроу в Банке ДОМ.РФ размещено более 455 млрд руб., сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

Москва лидирует с большим отрывом: здесь открыто 15,7 тыс. счетов эскроу на 131 млрд руб.

Кроме Белокаменной в ТОП-5 по этому показателю вошли Тюменская область с 7,9 тыс. счетов на 24,6 млрд руб., Подмосковье (6,9 тыс. на 35,2 млрд руб.), Санкт-Петербург (6,7 тыс. на 50,1 млрд руб.) и Республика Татарстан (3,9 тыс. счетов эскроу на сумму 19,2 млрд руб.).

Фото: www.yar-ipoteka.ru

В десятке лидеров по России — Новосибирская (3,8 тыс. счетов на 12,4 млрд руб.) и Свердловская (3,4 тыс. на 14,3 млрд руб.) области, Приморский край (3,2 тыс. на 15,3 млрд руб.), Ленинградская (3,1 тыс. на 10,7 млрд руб.) и Калининградская (1,7 тыс. счетов эскроу на 8,9 млрд руб.) области.

Фото: www.kvobzor.ru

По словам вице-президента Банка ДОМ.РФ Антона Медведева (на фото), сегодня уже 95% новостроек в стране возводятся с применением счетов эскроу. По итогам II квартала объем строительства жилья с использованием механизма составил 97,6 млн кв. м.

«В Банке ДОМ.РФ уже открыто около 75 тыс. счетов эскроу, на которых размещено более 455 млрд руб.», — уточнил топ-менеджер банка, добавив, что 80% счетов эскроу оформлены для покупки строящихся квартир за пределами столицы.

Фото: www.phoenixmi.com

При этом, по словам Антона Медведева, большинство клиентов Банка ДОМ.РФ используют услугу дистанционного открытия счета в мобильном приложении с возможностью бесплатного пополнения с помощью карты МИР.

Фото: www.cont.ws

По данным портала наш.дом.рф на 13 сентября, в России возводится 103 млн кв. м жилья, из них более 94% — с использованием счетов эскроу.

Другие публикации по теме:

Никита Стасишин (Минстрой): Думаем о возобновлении программы помощи застройщикам льготными кредитами

Эксперты: в II квартале застройщики продолжили наращивать предложение жилья

Спрос на ипотеку на индивидуальные дома в Банке ДОМ.РФ увеличился вдвое

Банк ДОМ.РФ: самый большой объем выдачи ипотеки в августе — в рамках госпрограмм

В Банке ДОМ.РФ назвали регионы, лидирующие по запуску новых проектов жилья

Эксперты: благодаря проектному финансированию проблема обманутых дольщиков уходит в прошлое

ДОМ.РФ: количество ипотечных кредитов на ИЖС в России в 2023 году превысит 60 тыс.

Росреестр: в Москве за полгода число договоров с эскроу заметно выросло

По итогам I полугодия портфель проектного финансирования Банка ДОМ.РФ превысил 4,4 трлн руб.

Банк ДОМ.РФ запустил ипотеку на ИЖС по договорам подряда с эскроу

ЦБ сократил перечень банков, имеющих право работать со счетами эскроу (список)

Сбербанк в июне открыл миллионный эскроу-счет

Росреестр: в Москве доля эскроу-счетов в ДДУ достигла 87,6%

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи