Банк ДОМ.РФ активно развивает в премиум-сегменте универсальные банковские решения. Они могут составить конкуренцию сервисам Сбербанка и ВТБ, на долю которых приходится большая часть клиентов в данном сегменте.

Фото: www.domrfbank.ru

Банк ДОМ.РФ — уполномоченный банк в сфере жилищного строительства, опорный кредитор в строительной отрасли. Это кредитное учреждение, как регулярно информирует портал ЕРЗ.РФ, помогает застройщикам перейти на новые правила финансирования с использованием счетов эскроу.

Вместе с компанией ДОМ.РФ банк входит в ТОП-3 российских кредитных учреждений по объему ипотечного портфеля. За январь-октябрь 2020 года Банк ДОМ.РФ выдал свыше 30 тыс. кредитов на сумму более 81 млрд руб. — это на 60% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Помимо таких приоритетных направлений, как финансирование жилищного строительства и ипотечного кредитования, Банк ДОМ.РФ активно работает и на других «фронтах», предоставляя весь спектр традиционных банковских продуктов.

Банк развивает карточный и расчетный бизнес, выдает потребительские кредиты, привлекает депозиты и зарплатных клиентов, предоставляет удобные сервисы для покупки и продажи недвижимости — аккредитивы и эскроу счета.

По итогам II квартала 2020 года Банк ДОМ.РФ занял первое место среди российских банков по приросту розничного кредитования, а его портфель, согласно отчету Frank Research Group, вырос на 7,3%. У банка налажено сотрудничество с обширной сетью финансовых партнеров, поэтому его услугами могут воспользоваться жители всей России, независимо от наличия отделений в том или ином регионе.

Фото: www.yandex.net

Банк ДОМ.РФ предлагает наиболее выгодные условия на рынке премиального обслуживания и уникальный сервис — льготную валютную конвертацию по курсу, максимально приближенному к курсу Московской биржи. По валютным парам рубль-доллар и рубль-евро разница составляет всего 5 копеек, а по английским фунтам и швейцарским франкам (счета можно открыть в качестве текущих или накопительных) — до 30 копеек. Данный сервис не имеет аналогов на рынке: обмен валют происходит по динамичному курсу, в режиме онлайн, без ограничений по сумме, курс одинаковый, независимо от того, конвертируется 1 доллар или 100 тыс. долларов.

Среди преимуществ премиального пакета банка — бесплатное снятие наличных в любых банкоматах в России и за рубежом, повышенное начисление процентов по вкладам и широкие возможности бесплатного обслуживания.

Фото: www.s16.stc.all.kpcdn.net

Для бесплатного премиального обслуживания достаточно иметь 1,5 млн руб. среднемесячного остатка на счетах или располагать 1 млн руб. на счетах и тратить по карте от 50 тыс. руб. в месяц. Существует и третий вариант обслуживания без комиссии — зачисления с карт любых банков, включая зарплатные зачисления, в размере от 150 тыс. руб. в месяц и ежемесячные траты по карте от 50 тыс. руб.

Банк предусмотрел гибкую и прозрачную программу лояльности: повышенный кэшбэк в размере 5% начисляется на оплату авиабилетов, аренду автомобилей, покупки в магазинах duty free, заправку на АЗС, рестораны и развлечения (музеи, кинотеатры, картинные галереи, парки аттракционов и др.).

В августе Банк ДОМ.РФ запустил сервис для организации путешествий travel.domrfbank.ru, позволяющий планировать свой отдых с экономией. При бронировании отелей на сервисе с помощью карты банка кэшбэк начисляется в размере 10%. Кроме того, программа лояльности банка предусматривает возможность одновременных ежемесячных выплат до 10 тыс. руб. и до 200 долларов США и 200 евро по каждому из счетов.

Премиальный пакет включает не только стандартные для большинства банков услуги, но и ряд по-настоящему уникальных предложений. Например, неограниченный доступ в бизнес-залы аэропортов и железнодорожных вокзалов. Консьерж-сервис, предлагаемый Банком ДОМ.РФ, предусматривает круглосуточную поддержку в решении повседневных вопросов, в том числе:

Фото: www.artfolio.ru

• организацию доставки продуктов;

• уборку помещений;

• ремонт техники;

• переезд;

• помощь на дорогах;

• медицинскую поддержку;

• организацию досуга, в том числе для детей, включая подбор спортивных секций, языковых школ, курсов и клубов раннего развития, развития творческого потенциала, а также помощь в подборе специалистов и репетиторов.

Фото: www.babyzzz.ru

Кроме того, банк предлагает консультации по покупке недвижимости на первичном и вторичном рынках.

Оформить мультивалютную карту пакета услуг «Премиальный» можно и в режиме онлайн, заказав ее на сайте. Оформление заявки займет не более 5 минут: необходимо ввести данные для карты и выбрать офис для ее получения, о готовности карты банк проинформирует клиента смс-сообщением.

Другие публикации по теме:

На строительство ЖК в Москве Банк ДОМ.РФ выделил ГК Гранель более 11 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ поможет обманутым дольщикам Подмосковья рефинансировать ранее взятые кредиты

Банк ДОМ.РФ снизил ставки по ипотеке до 5,9%

Банк ДОМ.РФ на втором месте в России по количеству проектов, реализуемых через эскроу

Банк ДОМ.РФ вошел в пятерку лидеров по объемам ипотечного кредитования

За год Банк ДОМ.РФ увеличил чистую прибыль более чем на 80%

Банк ДОМ.РФ расширил сферу применения своего востребованного у предпринимателей продукта — «Бизнес-ипотеки»

Банк ДОМ.РФ демонстрирует рост кредитоспособности и финансовой устойчивости

На портале правовой информации опубликовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) от 06.11.2024 №50-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А. В. Баевой и И. В. Филькова.

Фото: земля.дом.рф

Решениями судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2022, с которыми согласились судьи вышестоящих судов, включая Верховный Суд РФ, А. В. Баева и И. В. Фильков были привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8. КоАП РФ, и каждому из них назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб.

Основанием для привлечения граждан к административной ответственности послужило то, что принадлежащие им на праве собственности земельные участки (ЗУ) с видом разрешенного использования (ВРИ) «для индивидуального жилищного строительства» не использовались более трех лет (а именно около семи лет).

В ходе внеплановой документарной проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что данные ЗУ не огорожены, заросли порослью деревьев и кустарников, строительство жилых домов на них не ведется, иные постройки также отсутствуют. При этом за разрешением на строительство либо с уведомлением о планируемом строительстве жилого (садового) дома заявители в уполномоченные органы местного самоуправления не обращались.

Правоприменительные органы исходили из того, что федеральным законодательством установлена обязанность по использованию ЗУ по назначению в течение указанного трехлетнего срока.

По мнению же граждан, ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ не соответствует ст. 36 Конституции РФ, поскольку препятствует свободному осуществлению прав собственника ЗУ, в том числе в связи с его планируемым отчуждением.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принцип целевого использования земель, как следует из ряда правовых позиций КС РФ, призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли, чему служат положения законодательства, возлагающие на правообладателей ЗУ обязанность использовать их в соответствии с ВРИ и установленным для них целевым назначением, а также иные, включая административно-деликтные, юридические механизмы.

Принцип же сочетания интересов общества и законных интересов граждан в земельных отношениях обусловлен ценностью и в известной степени ограниченностью земельного ресурса, по крайней мере пригодного для использования в определенных целях.

Целевое назначение ЗУ, будучи публично-правовым компонентом его правового режима, не только предполагает запрет иного, помимо целевого, его использования, но и допускает возможность понуждать правообладателя к использованию ЗУ. Последнее может быть обусловлено, в частности, особой социальной и экономической значимостью и объективной ограниченностью, в том числе применительно к отдельным территориям, земель некоторых категорий (видов разрешенного использования).

Также не может игнорироваться необходимость защиты интересов правообладателей соседних ЗУ, поскольку неиспользование ЗУ по назначению повышает риск его захламления, зарастания сорными растениями и подобных явлений. Такое правовое регулирование может исходить и из того, что не поощряется (хотя само по себе и не является недобросовестным) поведение, связанное с приобретением права на ЗУ единственно в целях его дальнейшей перепродажи: нормативно установленная обязанность использовать ЗУ по целевому назначению препятствует его удержанию без такого использования.

Соответственно, установление как самой обязанности приступить к целевому использованию ЗУ в определенный срок, так и неблагоприятных последствий, включая административно-деликтные, ее неисполнения не вступает в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, заключил КС РФ.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Проанализировав нормы гражданского и земельного законодательства КС РФ, пришел к выводу, что в них отсутствует прямое, ясное и недвусмысленное указание на обязанность использовать ЗУ, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома в соответствующих целях в течение определенного срока.

При этом принятый после начала рассмотрения КС РФ данного дела 307-ФЗ предусматривает включение в Земельный кодекс РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определенных ЗУ, в частности предназначенных для строительства индивидуальных жилых домов, и срок, в течение которого она должна быть исполнена, а Правительству РФ в силу соответствующих законоположений надлежит установить перечень мероприятий по освоению ЗУ, а также признаки неиспользования таких ЗУ. Предстоящее вступление в силу 01.03.2025 этого Федерального закона означает появление в законодательном регулировании нормативных положений, к которым отсылает ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, КС РФ постановил признать ч. 3 ст.8.8 КоАП РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предусмотренная ею административная ответственность наступает за неисполнение обязанности по использованию в течение установленного федеральным законом срока земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома, в указанных целях, поскольку в действующем федеральном законодательном регулировании отсутствует прямое, ясное и недвусмысленное указание на такой срок.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Порядок присвоения уникального кода идентификации в ЕИСЖС при строительстве жилых домов по договору подряда

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Конституционный Cуд: следует срочно изменить законодательство, регулирующее строительство в охранных зонах ЛЭП

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд: даже если постройки на участке изначально были самовольными, нельзя отказать в его льготном выкупе