Средства в размере 1,1 млрд руб. в рамках проектного финансирования предоставлены компании СЗ «Восточный парус», которая входит в ГК Парус (7-е место в ТОП застройщиков Удмуртской Республики).

Как сообщает пресс-служба ДОМ.РФ, объект финансирования строительства — ЖК «Сказка» (70-е место в ТОП ЖК Удмуртской Республики) — по проекту представляет два жилых дома высотой 28 этажей, рассчитанные на 518 квартир.

Объект возводится в столице Удмуртии, в городском районе с развитой инфраструктурой, в окружении школ, детских садов и торговых центров.

Комплекс планируется сдать в эксплуатацию до конца 2023 года.

«Сотрудничество Банка ДОМ.РФ и ООО «Специализированный застройщик ”Восточный парус” носит стратегический характер», — отметила, комментируя сделку, вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото).

Она уточнила, что банк оказывает региональному девелоперу всестороннюю поддержку по всем возникающим вопросам.

«Мы видим, что покупатели квартир охотнее приобретают недвижимость в домах, которые строятся с применением проектного финансирования, а благодаря наполняемости счетов эскроу застройщик получает максимально низкую ставку по кредиту», — подчеркнула Авдокушина.

«Мы долго выбирали банк-партнер и остановили свой выбор на Банке ДОМ.РФ, — рассказал генеральный директор СЗ «Восточный парус» Андрей Маркин (на фото). — Сотрудничество с уполномоченным в сфере жилищного строительства банком гарантирует нам бесперебойное финансирование на всех стадиях реализации проектов, позволяет рассчитывать на качественную экспертизу и поддержку», — резюмировал топ-менеджер.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф, по состоянию на 15 февраля более 88% жилья (907 тыс. кв. м) в Удмуртской Республике строится с использованием проектного финансирования. Всего в регионе возводится 1,03 млн кв. м жилья.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа компаний Парус

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 39 652 кв. м

Объектов строительства — 3 (в 2 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 479-е

Место в ТОП по Удмуртской Республике — 7-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 11 232 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 680-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — н/р

Рейтинг в I кв. 2020 г. — 4 (из 5)

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ выделил крупнейшему застройщику Татарстана кредит в 2,3 млрд руб.

Новым символом Владивостока стал 155-метровый небоскреб, построенный на деньги Банка ДОМ.РФ

Банк ДОМ.РФ прокредитует на сумму 16,3 млрд руб. строительство МФК с апартаментами в Москве

Под Казанью за счет кредита Банка ДОМ.РФ построят ЖК «Белая аллея»

На средства Банка ДОМ.РФ в Уссурийске построят жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу тюменскому застройщику, досрочно сдавшему жилой объект

Банк ДОМ.РФ выделил воронежскому застройщику более 300 млн руб. на строительство ЖК в областном центре

В Сургутском районе ХМАО на средства Банка ДОМ.РФ построят многоквартирный дом

На средства Банка ДОМ.РФ в Перми построят ЖК «Шоколад»

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование объемом более 1 млрд руб. девелоперской группе «Талан»

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика