Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование в размере 710 млн руб. застройщику ООО «Никище» для строительства многоквартирного жилого дома в Нижнем Новгороде.

Новый жилой дом будет возведен в Советском районе Нижнего Новгорода, на ул. Артельная. По проекту компания построит многоэтажный жилой дом, рассчитанный на 181 квартиру общей площадью 11,8 тыс. кв. м.

Проект предусматривает благоустройство прилегающей территории, подземную автостоянку, зону отдыха для детей и взрослых, спортивную площадку и общественные пространства.

Завершить строительные работы по возведению дома планируется в марте 2022 года.

«В конце 2019 года ДОМ.РФ и Правительство Нижегородской области заключили соглашение о сотрудничестве в развитии жилищной сферы, — рассказала вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). — Поддержка нижегородских застройщиков в их переходе на новые правила финансирования — одна из основных задач Банка ДОМ.РФ в регионе».

По словам топ-менеджера кредитной организации, в настоящее время в Нижегородской области Банк ДОМ.РФ финансирует 7 проектов строительства жилья в объеме 157 тыс. кв. м. Общий объем проектного финансирования превышает 5 млрд руб. На рассмотрении находится еще 5 проектов площадью 112,5 тыс. кв. м на общую сумму 4,3 млрд руб.

Фото: www.domrfbank.ru

«Дом на Артельной — наш первый проект, реализуемый по новой модели жилищного строительства, — рассказал заместитель директора ООО «Никище» Дмитрий Феоктистов. — Мы благодарны команде банка за гибкий подход к кредитованию, оперативность и всестороннюю помощь в экспертизе и "упаковке" проекта».

Благодаря участию банка в программе Минэкономразвития по поддержке малого и среднего бизнеса, компания сможет получить проектное финансирование по льготной ставке и улучшить экономику проекта, подчеркнул Дмитрий Феоктистов.

Другие публикации по теме:

Кредитоспособность Банка ДОМ.РФ неуклонно растет

В столичном ЖК «Балтийский», который строится за счет проектного финансирования Банка ДОМ.РФ, начали возводить первые этажи

Kalinka Group построит в Ижевске дом на кредитные средства, предоставленные Банком ДОМ.РФ

Крупный башкирский застройщик профинансирует строительство ЖК в Уфе за счет кредитной линии Банка ДОМ.РФ

ГК Талан получит от Банка ДОМ.РФ 2,1 млрд руб. на строительство ЖК во Владивостоке

Банку ДОМ.РФ присвоен рейтинг «АА-.ru» со стабильным прогнозом

Крупный уральский застройщик получит от Банка ДОМ.РФ проектное финансирование на сумму 754 млн руб. на строительство ЖК в Екатеринбурге

На строительство ЖК в Светлогорске калининградский застройщик получит 137 млн руб. за счет кредитной линии Банка ДОМ.РФ

Во Владивостоке на средства кредитной линии Банка ДОМ.РФ будет построен жилой дом

Для строительства ЖК в Северной столице Банк ДОМ.РФ предоставил его застройщику 1,1 млрд руб

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика