Главный показатель — 15 тыс. российских семей, улучшившие за это время свои жилищные условия с помощью одного из ведущих ипотечных банков страны.

Фото: www.vedomosti.ru

Как сообщили в пресс-службе кредитной организации:    

• с начала 2022 года общий объем кредитования в Банке ДОМ.РФ составил 58,5 млрд руб.;

• жилищные условия с помощью этих кредитных средств улучшили 15 тыс. семей;

• в ТОП-5 регионов по объему сделок вошли Москва (16,6 млрд руб.), Санкт-Петербург (5,3 млрд руб.), Подмосковье (5,2 млрд руб.), Краснодарский край (3,2 млрд руб.) и Свердловская область (3 млрд руб.);

• наиболее высокие темпы роста кредитования зафиксированы в Краснодарском крае — в 2,8 раза, Красноярском крае — в 1,8 раза, Ростовской и Челябинской областях — в 1,6 раза, Республике Татарстан и Приморском крае — в 1,5 раза;

Фото: www.in-news.ru

• основной объем выдачи ипотеки в первые месяцы года пришелся на льготную госпрограмму «Семейная ипотека» —38%;

• на «Льготную ипотеку на новостройки» — 31%;

• на ипотечные продукты для вторичного рынка жилья — 13%.

• на ипотеку на новостройки вне льготных госпрограмм — 10%;

• 85% ипотечных сделок были направлены на приобретение квартир;

• около 10% – на ИЖС;

• 1% – на апартаменты.

Комментируя эти данные, старший вице-президент Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) отметил, что «в сложившейся рыночной конъюнктуре важно обеспечить гражданам возможность улучшать жилищные условия с помощью покупки недвижимости разного формата».

«Поэтому мы предлагаем клиентам разные механизмы снижения ставок по ипотеке, разрабатываем новые кредитные продукты, в том числе вместе с региональными властями и застройщиками», — подчеркнул Косяков, попутно заметив, что ставки ИЖК в Банке ДОМ.РФ — одни из самых привлекательных на российском рынке ипотеки.

Другие публикации по теме:

За год Банк ДОМ.РФ почти удвоил объем выданной ипотеки на жилье в новостройках

В текущем году 13 тыс. семей взяли в Банке ДОМ.РФ ипотеку на 50 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ: с сотней застройщиков в 20 городах России реализуем совместные ипотечные программы

Объем выдачи ипотеки на новостройки в Банке ДОМ.РФ за два года вырос в 2,5 раза

Банк ДОМ.РФ за год выдал ипотеки на 130 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ ввел дополнительные скидки на ипотечные продукты с господдержкой

ДОМ.РФ: необходимо свести к единому стандарту сотни действующих в стране региональных программ льготной ипотеки

Банк ДОМ.РФ: в этому году в рамках региональных госпрограмм льготной ипотеки оформлено более 2,2 тыс. жилищных кредитов

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика