Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу тюменскому застройщику, досрочно сдавшему жилой объект

Речь идет о ЖК «Квартал на Московском», который построил в областном центре крупный региональный застройщик ГК Страна Девелопмент.

    

 

Фактический срок строительства комплекса и пользования кредитной линией Банка ДОМ.РФ составил всего 12 месяцев, сообщила пресс-служба кредитной организации.

     

 

  

Покупатели квартир в ЖК «Квартал на Московском» (34-е место в ТОП ЖК Тюменской области) смогли получить ключи от квартир на несколько месяцев раньше, чем было предусмотрено проектной декларацией, уточняется в сообщении.

     

 

   

Комплекс включает в себя два дома переменной этажности (от 6 до 19 этажей) общей площадью 30,5 тыс. кв. м. Здания объединены закрытым двором с охраняемой парковкой и расположены в непосредственной близости от объектов социальной, транспортной и торговой инфраструктуры.

    

  

По словам президента ГК Страна Девелопмент (4-е место в ТОП застройщиков Тюменской области) Александра Гайдукова (на фото), ЖК «Квартал на Московском» — один из первых проектов Группы, возведенных с применением счетов эскроу.

«Кредитная линия от Банка ДОМ.РФ покрыла все расходы, связанные с реализацией проекта, — с удовлетворением отметил Гайдуков. — Мы получили денежные средства на максимально выгодных условиях», — подчеркнул он.

 Глава девелоперской компании также обратил внимание на то немаловажное обстоятельство, что «участие уполномоченного в сфере жилищного строительства банка повысило привлекательность проекта в глазах покупателей квартир».

   

 

 

Вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото) привела ЖК «Квартал на Московском» в качестве примера, демонстрирующего эффективность проектного финансирования с использованием эскроу.

«Мы видим, что с переходом на новую модель финансирования выросли темпы строительства и качество проектов, — заметила она. — Кроме того, дома, строящиеся с применением проектного финансирования, сдаются в срок и даже раньше», — подчеркнула представитель банка-кредитора.

Авдокушина напомнила, что Банк ДОМ.РФ выстраивает долгосрочные взаимоотношения с застройщиками и кредитует девелоперов по максимально выгодным ставкам.

    

Фото: www.twitter.com

   

По данным портала наш.дом.рф, по состоянию на 1 февраля с использованием счетов эскроу в Тюменской области строится более 62% (1,19 млн кв. м) от общего объема строительства.

Всего регионе возводится 1,9 млн кв. м жилья.

    

 

   

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Страна Девелопмент

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 215 574 кв. м

Объектов строительства — 10 (в 6 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 76-е

Место в ТОП по Тюменской области — 4-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 66-е

Место в ТОП по Москве — 105-е

    

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2019 г. — 54 583 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 132-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 87 649 кв. м

    

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в I кв. 2020 г. — 5 (из 5)

    

  

  

  

  

  

   

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ выделил воронежскому застройщику более 300 млн руб. на строительство ЖК в областном центре

В Сургутском районе ХМАО на средства Банка ДОМ.РФ построят многоквартирный дом

На средства Банка ДОМ.РФ в Перми построят ЖК «Шоколад»

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование объемом более 1 млрд руб. девелоперской группе «Талан»

На строительство ЖК в Хабаровске местный застройщик получит от Банка ДОМ.РФ 3,3 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ открыл кредитную линию застройщику ГК Пионер для реализации в Москве проекта ЖК премиум-класса

На деньги Банка ДОМ.РФ в Тюмени построят комплекс апартаментов

На строительство дома в Казани крупный татарстанский застройщик получит от Банка ДОМ.РФ около 400 млн руб.

На строительство кубанского ЖК Банк ДОМ.РФ направит 226 млн руб.

Банк ДОМ.РФ открыл кредитную линию ГК Пермглавснаб

+

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

 

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

 

 

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

  • • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
  • • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО