Свыше 15 млрд руб. выдано Банком ДОМ.РФ для покупки или строительства жилья по программам «Семейная ипотека» и «Льготная на новостройки», сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.yar-ipoteka.ru

По итогам августа «Ипотеку для IT-специалистов» оформили 11% клиентов банка на сумму 2,4 млрд руб. В рамках «Ипотеки на готовое жилье» выдано 7,5% кредитов на 1,6 млрд руб.

5,7% кредитов на 1,3 млрд руб. граждане взяли на строительство вне программ с господдержкой и 3,5% на 800 млн руб. — по «Дальневосточной ипотеке».

Наибольший рост объема выдач зафиксирован в Самарской области — в 3,6 раза.

В Ростовской области и Приморском крае он увеличился в 2,2 раза, Новосибирской области и Краснодарском крае — в 1,6 раза, в Тюменской области — в 1,5 раза.

Фото: www.sasn.ru

Около 4000 семей улучшили за месяц свои жилищные условия с ипотекой от Банка ДОМ.РФ. Это на 15% больше, чем в августе прошлого года.

Общий объем кредитования составил 21,5 млрд руб.

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) подтвердил сохранение в августе спроса на улучшение жилищных условий на высоком уровне.

Он отметил структурные изменения в кредитовании.

Фото: www.sarov24.ru

«Если больше года в фокусе внимания клиентов был вторичный рынок, то сейчас интерес сместился в сторону первичного сегмента, где у банков продолжают действовать госпрограммы с выгодными ставками», — так топ-менеджер кредитной организации прокомментировал августовские показатели.

Фото: www.capital-vikup.ru

По данным аналитиков, самый большой объем ипотечных кредитов в августе Банк ДОМ.РФ выдал жителям Москвы (6,3 млрд руб.), Подмосковья (2 млрд руб.), Санкт-Петербурга (около 2 млрд руб.), Краснодарского края (1,5 млрд руб.) и Тюменской области (1 млрд руб.).

В десятку лидеров в России вошли Приморский край с объемом выдачи около 900 млн руб., Новосибирская область — 850 млн руб., Республика Татарстан — 700 млн руб., Ростовская и Самарская области с суммой ипотечного кредитования на 700 млн руб. и 650 млн руб. соответственно.

Другие публикации по теме:

Власти хотят повысить первоначальный взнос по льготной ипотеке с 15% до 20%

Выдача ипотеки на ИЖС в Банке ДОМ.РФ выросла в два раза

Прогноз Сбера по выдаче ипотеки обещает новый рекорд

ЦБ: объем ипотечного кредитования для долевого строительства в июле вырос на 57,2% по отношению к прошлому году (графики)

Банк ДОМ.РФ назвал регионы-лидеры по IT-ипотеке

За первые две недели августа спрос на льготную ипотеку в Банке ДОМ.РФ вырос на четверть

Эксперты: спрос по-прежнему обеспечивает растущий сектор ипотеки

Эксперты: на рынке ипотечного жилищного кредитования ситуация продолжает коренным образом улучшаться (графики)

Правительство увеличило лимиты выдачи льготной ипотеки на 1,9 трлн руб.

Банк ДОМ.РФ улучшает условия IТ-ипотеки

Количество ипотечных сделок с новостройками за месяц выросло на 68% (графики)

Одобрение ипотеки за 1 секунду: новые разработки ДОМ.РФ

Прогноз Сбера по выдаче ипотеки обещает новый рекорд

Эксперты: условия по льготной ипотеке не должны измениться

Условия для полностью цифровой ипотеки — в проекте ДОМ.РФ

Комбинированная ипотека Банка ДОМ.РФ позволяет взять более просторное жилье

В июле Банк ДОМ.РФ выдал ипотечных кредитов на 21,5 млрд руб. 

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика