На такую сумму могут рассчитывать заемщики банка, планирующие приобрести жилье посредством ипотеки в четырех столичных регионах, сообщили в пресс-службе кредитной организации.

Фото: www.moneyman.ru

Как уточняется в сообщении, Банк ДОМ.РФ почти вдвое увеличил максимальный размер ипотечного кредита для приобретения квартиры в строящемся или готовом доме.

Теперь жители Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей могут оформить в ипотеку жилье стоимостью до 50 млн руб. Для других субъектов РФ планка по займу поднята до 30 млн руб.

Ранее эти суммы составляли соответственно 30 млн и 15 млн руб.

Фото: www.auditorium-cg.ru

«Столь серьезное увеличение кредитных лимитов по ипотеке позволит нашим клиентам рассматривать больше вариантов при поиске своего жилья и найти тот, который будет полностью отвечать их ожиданиям и требованиям», — так прокомментировал нововведение директор Розничных продуктов Банка ДОМ.РФ Евгений Шитиков (на фото).

Фото: www.anparamonov.ru

Он также напомнил другие значимые условия ипотечного кредитования от Банка ДОМ.РФ. Они сегодня таковы:

• для строящегося дома ставка ИЖК — от 7%, для готового дома — от 8%;

• первоначальный взнос — от 10% стоимости приобретаемой недвижимости;

Фото: www.cian.ru

• клиентам банка доступна скидка к ставке ИЖК в размере 0,5 п.п., которая устанавливается автоматически при сумме кредита от 6 млн руб. в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге и от 3 млн руб. — в других субъектах РФ;

• подать заявку на ипотеку в Банк ДОМ.РФ можно в режиме онлайн в соответствующем разделе корпоративного сайта.

Фото: www.vedomosti.ru

Как ранее не раз информировал портал ЕРЗ.РФ, наиболее выгодными условиями по ипотеке могут воспользоваться действующие зарплатные клиенты Банка ДОМ.РФ, сотрудники медицинской или научной сферы и заемщики, подтверждающие доход выпиской из Пенсионного фонда России, которую банк заказывает самостоятельно с согласия клиента.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ улучшил условия по «Семейной ипотеке»: теперь по ставке от 4%

Банк ДОМ.РФ — в пятерке лидеров по объемам выданной ипотеки

Средний размер ипотечного жилищного кредита для долевого строительства в сентябре снова превысил 4 млн руб. (график)

В начале октября самая низкая ставка по ипотеке вне льготных госпрограмм была у Банка ДОМ.РФ — 7,75%

«Семейная ипотека» в Банке ДОМ.РФ теперь доступна по ставке от 2,9%

В рамках совместной программы с застройщиками Банк ДОМ.РФ выдал первую ипотеку под 2,9%

Банк ДОМ.РФ снизил минимальную ставку по ипотеке на новостройки до 7,15%

Банк ДОМ.РФ — общероссийский банковский лидер по приросту выдачи ипотечных кредитов

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика