В руководстве кредитной организации связывают такую динамику с уменьшением ставки и стремлением клиентов банка успеть взять кредит до 1 июля — даты ужесточения условий госпрограммы субсидирования ипотеки на новостройки.  

Фото: www.mds.yandex.net

Банк ДОМ.РФ нарастил объем выдачи по продукту «Льготная ипотека на новостройки» в июне в два раза по сравнению с маем, за неполный месяц жилищные условия улучшили около 600 семей, кредиты оформлены на сумму 2 млрд руб., сообщили в пресс-службе банка.

Напомним, что данный продукт предполагает субсидирование ставки ИЖК до не более 6,5% годовых в рамках участия банка в госпрограмме льготной ипотеки на новостройки, запущенной федеральным центром в апреле 2020 года в качестве меры господдержки отрасли. Всего в рамках данной программы Банк ДОМ.РФ выдал около 16 тыс. кредитов на сумму в 55,5 млрд руб.

Фото: www.domrfbank.ru

Ставки по «Льготной ипотеке на новостройки» Банк ДОМ.РФ понижал несколько раз в течение года. Последнее понижение (на 0,15 п.п.) — до 5,15% — состоялось в начале июня этого года, как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ.

«В итоге условия кредитования в нашем банке самые привлекательные на рынке», — уточнил директор Ипотечного бизнеса Банка ДОМ.РФ Игорь Ларин (на фото).

Помимо рекордно низкой ставки, на спрос влияет приближающееся ужесточение условий госпрограммы льготной ипотеки на новостройки, пояснил он.

Фото: www.cdn-st1.rtr-vesti.ru

Напомним, что по инициативе Президента России Владимира Путина, с 1 июля этого года размер субсидируемой государством ставки поднимется с 6,5% до 7% годовых, а максимальный размер кредита в рамках программы будет сокращен с нынешних 6—12 млн руб. (в зависимости от региона) до 3 млн руб. для всех субъектов РФ.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ снизил ставку по программе льготной ипотеки на новостройки до 5,15%

ВТБ и Банк ДОМ.РФ снижают ставки по ипотеке

Банк ДОМ.РФ улучшил условия по сельской ипотеке

Ведущие российские банки смягчают условия ипотеки

Объем ипотеки, выданной Банком ДОМ.РФ в I квартале, превысил 43 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ вошел в тройку лидеров по объему выданной в феврале ипотеки

Владимир Путин: Поручаю проработать вопрос о преференциях стройке от государства как одной из отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности