В последнем месяце минувшего года объем выданных Банком ДОМ.РФ ипотечных кредитов составил 32,3 млрд руб. — это на 42% больше, чем в ноябре. Это позволило около 5,6 тыс. семей улучшить жилищные условия, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

За 2023 год в Банке ДОМ.РФ оформлено 47,5 тыс. ипотечных кредитов на общую сумму 252 млрд руб., что в 1,4 раза превышает объем выдачи в 2022 году.

Больше всего кредитов выдано в декабре в Москве и Московской области (12,8 млрд руб., что сопоставимо с декабрем 2022-го), Краснодарском крае (2,9 млрд руб., рост в 1,5 раза год к году), Санкт-Петербурге (2,3 млрд руб., рост в 1,1 раза), Тюменской области (1,5 млрд руб., рост в 1,6 раза) и Республике Татарстан (1,3 млрд руб., рост в 1,8 раза).

В ТОП-10 по объему выдачи также вошли Новосибирская область (1,2 млрд руб., рост в 1,2 раза), Приморский край (1 млрд руб., рост в 1,3 раза), Ленинградская (1 млрд руб.), Ростовская (около 1 млрд руб., рост в 1,3 раза) и Свердловская области (около 900 млн руб., что сопоставимо с 2022 годом).

Фото предоставлено пресс-службой Банка ДОМ.РФ

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото) отметил, что объемы выдачи ипотеки в декабре прошлого года оказались впечатляющими.

«В последнюю неделю декабря ежедневно мы оформляли сделки на 1,9 млрд руб. В новом году ожидаем дальнейший рост "Семейной" и IT-ипотеки: по сравнению с прошлым декабрем объем выдач по программам увеличился в 2 раза и в 5 раз соответственно», — уточнил топ-менеджер.

Фото: © Dmitriy Shironosov / PantherMedia / Фотобанк Лори

По данным аналитиков Банка ДОМ.РФ, самая востребованной программой стала «Семейная ипотека»: ею воспользовались около 40% заемщиков.

32% выданных жилищных кредитов приходится на «Льготную ипотеку», на программу «Ипотека для IT-специалистов» — 11,5%.

«Ипотека на готовое жилье» занимает 9% в общем объеме выдач, стандартная рыночная «Ипотека на новостройку» — 3%.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ запустил цифровой центр ипотечного кредитования

Эксперты: в декабре объем выдачи ипотеки прибавил к ноябрю 7% и составил 793,7 млрд руб.

ВТБ: в 2024 году объем выдачи жилищных кредитов снизится на треть

Перед Новым годом и в течение праздников Сбер выдал 75 тыс. ипотек

В 2023 году объем выдачи ипотеки в Банке ДОМ.РФ вырос на 45%

«Семейную ипотеку» стали чаще оформлять семьи с двумя детьми

Эксперты: новые условия Сбера по льготной ипотеке могут привести к росту цен на новостройки

Количество ипотечных сделок с новостройками за месяц выросло на 8% (графики)

Эксперты: в 2024 году объем выдачи ипотеки сократится на 22% — до 6,2 трлн руб.

Марат Хуснуллин: Правительство может рассмотреть продление льготной ипотеки в отдельных регионах с низким спросом

Сбер прекращает выдачу льготной ипотеки без допсубсидирования от застройщика

Банки объявили новые условия выдачи ипотеки

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика