Общая сумма таких займов составляет 5,2 млрд руб., что превышает аналогичный показатель за весь 2020 год, сообщили в пресс-службе кредитной организации.

Фото: www.in-news.ru

По словам директора Розничных продуктов Банка ДОМ.РФ Евгения Шитикова (на фото), совместные с субъектами РФ льготные программы ипотечного кредитования являются одним из ключевых направлений для Банка ДОМ.РФ.

Фото: www.auditorium-cg.ru

Топ-менеджер пояснил, что субсидирование процентной ставки до льготного уровня в 0,6% годовых происходит за счет собственных бюджетных средств регионов в рамках ипотечных продуктов Банка ДОМ.РФ.

При этом каждый субъект РФ самостоятельно определяет категории граждан, на которых распространяются льготные условия (семьи с детьми, молодожены, работники бюджетной сферы и т.д.).

Фото: www.cian.ru

Оформить кредит можно как на покупку жилья на рынке новостроек, так и на готовые квартиры, рефинансирование и строительство индивидуального жилого дома.

«Мы видим, что программы играют важную роль и имеют большой социальный эффект. К настоящему времени мы заключили соглашения с 26 субъектами РФ [из 85-ти — Ред.], еще несколько десятков регионов высказали заинтересованность в аналогичных соглашениях», — уточнил Шитиков.

Фото: www.vedomosti.ru

По его оценке, с начала этого года Банк ДОМРФ оформил более 2,2 тыс. жилищных кредитов в рамках региональных ипотечных программ на сумму в 5,2 млрд руб., что превышает такой показатель за весь прошлый год.

Больше всего ипотеки с использованием механизмов регионального субсидирования в этом году 2021 году банком выдано в Пензенской области. В ТОП-5 регионов с наибольшими объемами кредитования по совместным программам входят также Омская, Вологодская и Московская области, а также Удмуртская Республика.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ удвоил максимальный размер ипотечного кредита — до 50 млн руб.

Банк ДОМ.РФ — в пятерке лидеров по объемам выданной ипотеки

Банк ДОМ.РФ снизил минимальную ставку по льготной ипотеке на новостройки до 5,1%

Ипотечным заемщикам Банка ДОМ.РФ теперь не нужно предоставлять бумажные документы о доходе и занятости

Банк ДОМ.РФ снизил первоначальный взнос по ипотеке

Банк ДОМ.РФ за год на 70% увеличил объем выдач ипотеки в рамках региональных программ субсидирования

23.03.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес определение по делу А43-7795/2022, которым обязал госзаказчика оплатить услуги, оказанные ему по гарантийному письму без заключения госконтракта.

Как следует из материалов дела, на основании письма администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (Администрация, ответчик) от 09.07.2020 №20-2-11845/20 о проведении работ по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом акционерное общество «Нижегородский водоканал» (Общество, заявитель) оказало данные услуги, выделив специализированную технику — каналопромывочную машину.

Фото: www.inextech.ru

Общество 20.08.2020 направило Администрации акт об оказании услуг от 09.07.2020, счет-фактуру от 09.07.2020 №1864 и счет на оплату от 09.07.2020 №1770 на сумму 9 585 руб. 99 коп.

Эти документы были получены Администрацией 28.07.2020.

Фото: www.gidkanal.ru

Администрация акт не подписала, услуги не оплатила, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с иском. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 иск был удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

В своем постановлении кассационный суд указал:

• направление Администрацией письма об оказании услуг и оказание Обществом услуг свидетельствуют о возникновении между сторонами договорных отношений;

• путевой лист, маршрутный лист (содержащий подписи представителя заказчика), объяснительная водителя, а также прейскурант работ (услуг) подтверждают факт оказания Обществом Администрации услуг по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом с использованием специализированной техники;

Фото: www.simferopol.pulscen.ru

Довод заявителя жалобы о том, что услуги, оказанные Обществом в отсутствие заключенного муниципального контракта, не подлежат оплате, судами отклонен, поскольку закупка осуществлена у единственного поставщика на сумму менее 600 тыс. руб. на основании письменного соглашения между сторонами.

Фото: www.mds.yandex.net

При указанных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае проведение специальных процедур по заключению муниципального контракта, предусмотренных 44-ФЗ, не требовалось.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС