На сей раз зафиксированы крепкая финансовая устойчивость, приверженность высоким технологиям и большой потенциал этой кредитной организации со 100-проценным госучастием.

Фото: www.acra-ratings.ru

В минувшую пятницу Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) повысило кредитный рейтинг Банк ДОМ.РФ c A(RU) до уровня А+(RU), изменив прогноз на «Позитивный».

Как пояснили в агентстве, повышение рейтинга объясняется изменением оценки качества кредитного портфеля Банка ДОМ.РФ, улучшением его бизнес-профиля, повышением операционной эффективности и развитой системой риск-менеджмента.

Кроме того, в АКРА обосновали свое решение «высокой вероятностью поддержки банка со стороны его единственного акционера — ДОМ.РФ в форме капитала или ликвидности».

Фото: www.gisfactory.com

Также среди ключевых факторов повышения рейтинга отмечена важная роль банка его успехами в реализации жилищной политики путем кредитования граждан и застройщиков.

Так, с начала 2020 года Банк ДОМ.РФ выдал около 40 тыс. ипотечных кредитов на сумму свыше 100 млрд руб., что почти в полтора больше, чем за весь 2019 год. По этому показателю он входит в пятерку крупнейших российских банков.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

По проектному финансированию Банк ДОМ.РФ занимает второе место по числу девелоперов-заемщиков среди российских банков, а объем реализуемых им проектов жилищного строительства с использованием эскроу превышает 840 млрд руб.

Фото: www.rfinance.ru

На минувшей неделе Банк ДОМ.РФ был удостоен ежегодной премии RETAIL FINANCE AWARDS-2020 международного издания Retail finance.

Банк стал победителем в номинации «Прорыв года в розничном финансовом бизнесе» за свое уникальное предложение «Перевод продуктов и сервисов Банка ДОМ.РФ в дистанционные каналы».

Как пояснил зампредседателя правления Банка ДОМ.РФ Данила Литвинов (на фото), в мобильном приложении банка «удалось реализовать полный цикл кредитования: от подачи заявки до получения денег на счет».

«Мы планируем и дальше развивать это направление, уже в ближайшее время предложим клиентам новые инструменты», — подчеркнул топ-менеджер.

Другие публикации по теме:

В этом году Банк ДОМ.РФ выдал 40 тыс. ипотечных кредитов на 100 млрд руб.

Банку ДОМ.РФ вновь повышен рейтинг кредитоспособности

Банку ДОМ.РФ присвоен рейтинг «АА-.ru» со стабильным прогнозом

Кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ вырос сразу на три уровня — до A (RU)

В апреле текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело, в котором обсуждался вопрос, может ли технология выполнения работ, предусмотренных контрактом выступать критерием оценки при проведении закупок.

Согласно материалам дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратилось ООО «ПРОЕКТМАСТЕР» (Общество) с жалобой на действия администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (заказчик, администрация).

Предмет жалобы — факт осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта «Выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги "Подъезд к хутору Утренняя Долина от автомобильной дороги Александровское — Минеральные Воды" (проектно-изыскательские работы)».

Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, Общество пожаловалось в УФАС на действия заказчика при осуществлении закупки.

По результатам рассмотрения жалобы Общества УФАС приняло решение от 16.06.2022 о нарушении администрацией требований 44-ФЗ и Положения о порядке оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ №2604 от 31.12.2021 (Положение).

Полагая, что указанное решение управления является незаконным, администрация обратилась в Арбитражный суд.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования, указав, что:

• сформулированный заказчиком показатель «последовательность и технология выполнения работ» не относится ни к одному из указанных в положении показателей оценки «характеристики объекта закупки»;

• закупочная документация не содержит сведения о привлечении к оценке заявок эксперта (специалиста) в области проектирования;

• конкурсная документация не содержит ссылок на нормативные документы, которыми будут руководствоваться члены конкурсной комиссии при присвоении баллов за описание методики проектных работ;

• технологические карты и иные внутренние локальные акты, разрабатываемые и утверждаемые проектной компанией, являются внутренними организационно-распорядительными документами конкретной организации для эффективного распределения сил, времени в целях достижения результата.

Суд кассационной инстанции поддержал решения нижестоящих судов, указав, что:

• участникам конкурса присваивается максимальный балл при наибольшей детализации и проработанности порядка выполнения работ, организационно-технических предложений; в т. ч. полноты учета требований, их детализации и содержательной проработанности предложения, описывающую концепцию производства работ, включающую свое предложение о качестве выполнения работ, где излагается свое видение выполнения требуемых работ, их содержание, объемы и виды; дающее развернутое, детальное предложение о способах решения поставленных задач, указанных в техническом задании.

Фото: www.storage.pravo.ru

• отсутствует прозрачный порядок оценки, позволяющий объективно оценить предложение участника закупки; а используемые заказчиком термины, определяющие присвоение баллов, являются субъективными, и оценка по такому показателю будет целиком зависеть от мнения членов конкурсной комиссии, а не от предложения лучших условий исполнения контракта.

Проанализировав конкурсную документацию и установив, что сформулированный в документации показатель «последовательность и технология выполнения работ» не содержит качественную, функциональную и экологическую характеристику объекта закупки, не соответствует требованиям Положения и 44-ФЗ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования.

Другие публикации по теме:

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Размер обеспечения исполнения госконтракта при осуществлении закупок на проектирование и строительство ограничен

Лицам, отказавшимся от исполнения обязательств из-за санкций, введенных в отношении заказчика, запретили участвовать в закупках

Вопросы применения законодательства при закупке работ по строительству

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС

Минстрой разъяснил, как определять начальную цену контракта при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Уточнен порядок подтверждения опыта строительных работ в госзакупках

Процедура госзакупок проектов повторного применения упростится