На сей раз зафиксированы крепкая финансовая устойчивость, приверженность высоким технологиям и большой потенциал этой кредитной организации со 100-проценным госучастием.

Фото: www.acra-ratings.ru

В минувшую пятницу Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) повысило кредитный рейтинг Банк ДОМ.РФ c A(RU) до уровня А+(RU), изменив прогноз на «Позитивный».

Как пояснили в агентстве, повышение рейтинга объясняется изменением оценки качества кредитного портфеля Банка ДОМ.РФ, улучшением его бизнес-профиля, повышением операционной эффективности и развитой системой риск-менеджмента.

Кроме того, в АКРА обосновали свое решение «высокой вероятностью поддержки банка со стороны его единственного акционера — ДОМ.РФ в форме капитала или ликвидности».

Фото: www.gisfactory.com

Также среди ключевых факторов повышения рейтинга отмечена важная роль банка его успехами в реализации жилищной политики путем кредитования граждан и застройщиков.

Так, с начала 2020 года Банк ДОМ.РФ выдал около 40 тыс. ипотечных кредитов на сумму свыше 100 млрд руб., что почти в полтора больше, чем за весь 2019 год. По этому показателю он входит в пятерку крупнейших российских банков.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

По проектному финансированию Банк ДОМ.РФ занимает второе место по числу девелоперов-заемщиков среди российских банков, а объем реализуемых им проектов жилищного строительства с использованием эскроу превышает 840 млрд руб.

Фото: www.rfinance.ru

На минувшей неделе Банк ДОМ.РФ был удостоен ежегодной премии RETAIL FINANCE AWARDS-2020 международного издания Retail finance.

Банк стал победителем в номинации «Прорыв года в розничном финансовом бизнесе» за свое уникальное предложение «Перевод продуктов и сервисов Банка ДОМ.РФ в дистанционные каналы».

Как пояснил зампредседателя правления Банка ДОМ.РФ Данила Литвинов (на фото), в мобильном приложении банка «удалось реализовать полный цикл кредитования: от подачи заявки до получения денег на счет».

«Мы планируем и дальше развивать это направление, уже в ближайшее время предложим клиентам новые инструменты», — подчеркнул топ-менеджер.

Другие публикации по теме:

В этом году Банк ДОМ.РФ выдал 40 тыс. ипотечных кредитов на 100 млрд руб.

Банку ДОМ.РФ вновь повышен рейтинг кредитоспособности

Банку ДОМ.РФ присвоен рейтинг «АА-.ru» со стабильным прогнозом

Кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ вырос сразу на три уровня — до A (RU)

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика