В июне банк выдал почти 3,5 тыс. кредитов на сумму в 9 млрд руб., что в полтора раза превышает показатели июня 2019 года. У Банка ДОМ.РФ одни из самых мягких условий по ипотеке, что привлекает заемщиков. На днях для всех своих профильных продуктов с господдержкой он снизил с 20% до 15% размер минимального первоначального взноса от стоимости приобретаемой квартиры.

Фото: www.mperspektiva.ru

Банк ДОМ.РФ вошел в ТОП-5 лидеров по объемам ипотечного кредитования в июне 2020 года и в ТОП-10 — по итогам первого полугодия по версии аналитического центра Русипотека, сообщили порталу ЕРЗ.РФ в пресс-центре кредитной организации.

Так, в июне банк выдал почти 3,5 тыс. кредитов на 9 млрд руб., что в 1,5 раза больше, чем в июне 2019 года и на 88% больше, чем в мае этого года.

Фото: www.domrfbank.ru

При этом выдачи банком ипотеки за минувший июнь показали наибольший прирост к маю среди 15 крупнейших ипотечных банков России.

А по итогам первой половины текущего года Банк ДОМ.РФ по версии Русипотеки вошел в тройку лидеров по объемам рефинансирования ипотеки, взятой физлицами в других банках.

В руководстве банка объясняют успехи на ниве ипотечного кредитования активным участием этой кредитной организации в госпрограмме льготной ипотеки на новостройки (под 6,5% годовых и менее), запущенной в конце апреля по инициативе Президента Владимира Путина.

Фото: www.auditorium-cg.ru

По словам директора направления ипотечного бизнеса Банка ДОМ.РФ Игоря Ларина (на фото), сегодня Банк ДОМ.РФ предлагает профильные продукты с господдержкой по сниженным по сравнению с рынком ставкам.

Например, оформить вышеупомянутую льготную ипотеку можно по ставке 6,1% годовых, «Семейную ипотеку» — по ставке от 4,7%, «Дальневосточную ипотеку» — от 1,6%.

Фото: www.sun9-6.userapi.com

Кроме того, на этой неделе Банк ДОМ.РФ снизил размер минимального первоначального взноса для всех вышеуказанных продуктов с 20% до 15% от стоимости приобретаемой квартиры.

Игорь Ларин подчеркнул, что сегодня условия кредитования в Банке ДОМ.РФ — одни из самых привлекательных на рынке.

«Помимо этого, в первом полугодии мы расширили линейку ипотечных продуктов, запустили электронную ипотеку, позволившую поддержать в условиях пандемии спрос на кредиты», — уточнил руководитель профильного направления Банка ДОМ.РФ.

Другие публикации по теме:

Размер первоначального взноса по ряду программ льготной ипотеки снижен с 20% до 15%

Банк ДОМ РФ в рамках проектного финансирования запустил ипотеку со ставкой от 2,9% годовых

Банк ДОМ РФ — одно из немногих кредитных учреждений, кто на фоне ослабления рубля не собирается повышать ставки по ипотеке

Банк ДОМ.РФ вновь снижает ставки на свои ипотечные продукты — вплоть до уровня ниже 7% годовых

Банк ДОМ.РФ по-прежнему в ТОП-10 главных игроков на рынке российской ипотеки

Банк ДОМ.РФ одобрил проектное финансирование для 137 жилищных проектов на сумму 529 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ демонстрирует рост кредитоспособности и финансовой устойчивости

ДОМ.РФ докапитализировал свой дочерний банк на 40 млрд руб.

ДОМ.РФ: курс на ипотечное кредитование и проектное финансирование

ДОМ.РФ и его банк будут докапитализированы на 160 млрд руб.

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика