Это следует из отчета Аналитического центра ДОМ.РФ по итогам ноября 2020 года, сообщает пресс-служба кредитной организации.

Фото: www.itd2.mycdn.me

Согласно этим данным, в ноябре доля ипотеки на новостройки составила 32% в общем объеме ИЖК (−3 п.п. к октябрю 2020 г.).

В натуральном выражении ТОП-20 банков выдали 47 тыс. кредитов (-21% к октябрю 2020 года) на жилье на первичном рынке в объеме 149 млрд руб. (-19%).

Наибольший объем выдач в ноябре традиционно пришелся на Сбербанк — 67 млрд руб., или 45% всей выдачи ТОП-20 банков.

На втором месте Банк ВТБ — 34 млрд руб. (23%).

На третьем Банк ДОМ.РФ — 7,5 млрд руб. (5%).

На четвертом Альфа Банк — 7,3 млрд руб. (чуть менее 5%).

На пятом Россельхозбанк — 6,4 млрд руб. (4%).

Фото: www.domrfbank.ru

Что касается Банка ДОМ.РФ, то вышеуказанный объем выданной им ипотеки на жилье в новостройках вырос по сравнению с ноябрем 2019 года в 2,5 раза. 

Фото: www.cian.ru

В целом же по итогам всего 2020 года на покупку квартир на этапе строительства Банк ДОМ.РФ выдал 13,5 тыс. кредитов на сумму в 42,6 млрд руб. — более чем в 2,5 раза по сравнению с 2019 годом.

Доля ипотеки на первичном рынке в общем объеме выданных банком кредитов превысила 40%. При этом средний размер ипотечного кредита от Банка ДОМ.РФ составил в 2020 году 3,2 млн руб.

Ставка рамках программы льготной ипотеки с господдержкой — от 5,7% годовых, ставка вне льготных программ — от 7,5% годовых.

По словам директора Ипотечного бизнеса Банка ДОМ.РФ Игоря Ларина (на фото), спрос на ипотечные продукты банка неуклонно растет.

«В 2020 году от потенциальных заемщиков поступило 90 тысяч заявок на покупку квартир в новостройках в объеме около 300 млрд руб. — это почти в 2,5 раза больше по сравнению с предыдущим годом», — подчеркнул представитель одного из крупнейших игрока на рынке российской ипотеки.

Другие публикации по теме:

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства в ноябре вырос на 74,7% по отношению к прошлому году (графики)

ДОМ.РФ: вопреки пандемии 2020 год стал рекордным для российского рынка жилья и ипотеки

В этом году Банк ДОМ.РФ выдал 40 тыс. ипотечных кредитов на 100 млрд руб.

Банку ДОМ.РФ вновь повышен рейтинг кредитоспособности

Банку ДОМ.РФ присвоен рейтинг «АА-.ru» со стабильным прогнозом

Кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ вырос сразу на три уровня — до A (RU)

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности