Банк ДОМ.РФ выделил кредит на строительство жилого дома во Владимире

26 февраля 2021 13:41

Банк ДОМ.РФ выделил кредит на строительство жилого дома во Владимире

В этих целях с крупным владимирским застройщиком ГК Континент заключено соглашение о предоставлении проектного финансирования в объеме 338 млн руб.

Эти средства в рамках выделенной кредитной линии застройщик направит на строительство 11-этажного жилого дома, рассчитанного на 206 квартир.

Дом является частью смарт-квартала VERIZINO life — нового масштабного проекта ГК Континент, который включает в себя 15 многоквартирных домов, объединенных эксклюзивной концепцией благоустройства.

Дом на улице Новгородской будет сдан в эксплуатацию до конца I квартала 2023 года.

«Банк ДОМ.РФ — уполномоченный в сфере жилищного строительства банк, — напомнила вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). — Для нас важно создавать условия равномерного проникновения проектов с эскроу по всей стране, развивать жилищное строительство даже в тех регионах, где проекты в среднем характеризуются более низкой финансовой устойчивостью».

По ее словам, рынок жилищного строительства Владимирской области «обладает большим потенциалом для развития», и Банк ДОМ.РФ уделяет приоритетное внимание этому региону.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф, на 25 февраля более 18% жилья (152 тыс. кв. м) во Владимирской области строится с использованием проектного финансирования. Всего в регионе возводится 823 тыс. кв. м жилья.

«Сотрудничество с Банком ДОМ.РФ позволило нашей компании выйти в лидеры среди девелоперов региона по количеству проектов с эскроу, — отметил директор по маркетингу и продажам ГК «Континент» (4-е место в ТОП застройщиков Владимирской области) Роман Аношин (на фото). — В нашем портфеле — более 80 тыс. кв. м строящейся жилой недвижимости».

«Наличие кредитных линий позволяет нам динамично строить и вводить в эксплуатацию жилые дома, наращивать темпы строительства, а кроме того, гарантирует сохранность вложений для покупателей», — подчеркнул топ-менеджер девелоперской компании.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа компаний Континент

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 65 167 кв. м

Объектов строительства — 9 (в 6 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 294-е

Место в ТОП по Владимирской области — 4-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2020 г. — 16 097 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2020 году — 491-е

Текущий объем ввода жилья в 2021 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 4,5 (из 5)

Рейтинг в I кв. 2020 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

На возведение ЖК в Новороссийские Банк ДОМ.РФ выделил почти 1 млрд руб.

На средства Банка ДОМ.РФ в подмосковной Жуковке построят клубный дом бизнес-класса

Банк ДОМ.РФ открыл кредитную линию удмуртскому застройщику для строительства ЖК в Ижевске

Банк ДОМ.РФ выделил крупнейшему застройщику Татарстана кредит в 2,3 млрд руб.

Новым символом Владивостока стал 155-метровый небоскреб, построенный на деньги Банка ДОМ.РФ

Банк ДОМ.РФ прокредитует на сумму 16,3 млрд руб. строительство МФК с апартаментами в Москве

Под Казанью за счет кредита Банка ДОМ.РФ построят ЖК «Белая аллея»

На средства Банка ДОМ.РФ в Уссурийске построят жилой комплекс

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу тюменскому застройщику, досрочно сдавшему жилой объект

Банк ДОМ.РФ выделил воронежскому застройщику более 300 млн руб. на строительство ЖК в областном центре

Печать

Проектное финансирование Кредитование строительства Счет эскроу Текущее строительство Новые проекты

9 января 2023 15:49

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

В 2022 году Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) вынес два решения, которые помогут девелоперам защитить своих интересы при выборе дополнительных видов использования земельных участков и начисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности.

Фото: www.amgkh.ru

Первое определение №305-ЭС22-18408 от 20.12.2022 по делу №А40-197947/2021, в котором рассматривался спор между департаментом городского имущества города Москвы (ДГИ/арендодатель) и ООО «РН-Трейд» (Общество/Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка (ЗУ).

Согласно материалам дела, между ДГИ и Обществом заключен договор аренды, по условиям которого арендатору предоставлен в пользование земельный участок для строительства открытого многоэтажного гаража-стоянки.

По условиям данного договора аренды, за нарушение сроков проектирования и строительства объекта размер арендной платы увеличивается в два раза — за каждые шесть месяцев с даты истечения срока проектирования объекта или сдачи его в эксплуатацию до даты фактического завершения проектирования или сдачи объекта в эксплуатацию.

Фото: www.varshhouse.ru

Ссылаясь на то, что в срок, установленный для завершения строительства, гараж-стоянка Обществом не построена, арендодатель произвел расчет арендной платы с учетом повышенного тарифа.

Судами трех инстанций требования ДГИ удовлетворены со ссылкой на то, что условия договора (в том числе в части увеличения) были согласованы сторонами, данная мера направлена на стимулирование застройщика, не является санкцией за нарушение условий договора, направлена на стимулирование застройщика и не может расцениваться в качестве неустойки.

Верховный Суд РФ отменил данные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, а стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за ЗУ, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поскольку размер арендной платы является нормативно установленным, он не может быть изменен соглашением сторон — таков главный довод высшей судебной инстанции страны.

Фото: www.zakonovest.ru

Во втором деле ВС РФ разбирался в споре между ДГИ и АО «ПИК-Индустрия» (Арендатор). ДГИ на основании обследования земельного участка проведённого Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы доначислил арендную плату Арендатору, так как земельный участок использовался не по целевому назначению.

ВС РФ определением №305-ЭС21-19336 по делу А40-285960/2019, разъяснил, что указание в договоре аренды ЗУ, заключенном собственником здания в целях его эксплуатации, на назначение этого здания, не может ограничивать собственника здания в выборе как иного основного вида использования, так и осуществления вспомогательного по отношению к основному в рамках, утвержденных градостроительным регламентом видов.

В этом случае такое использование не может рассматриваться как нарушение правового режима объекта капитального строительства и, соответственно, ЗУ, занятого этим объектом. При этом вспомогательный вид может быть выбран только дополнительно к основному, установление вспомогательного вида вместо основного не предусмотрено, глворится в определении Верховного Суда.

Фото: www.ki-news.ru

В нем также указано, что:

• при решении вопроса о нарушении собственником здания, оформившим занятый им ЗУ на праве аренды, правового режима ЗУ необходимо установить, противоречит ли осуществляемый вид деятельности и способ использования указанных объектов их целевому использованию и видам разрешенного использования, закрепленным в нормативных актах;

• арендатор, использующий участок по основному виду разрешенного использования, вправе осуществлять в принадлежащих ему объектах капитального строительства на таком участке вспомогательный вид деятельности, предусмотренный градостроительным регламентом для данной территориальной зоны, при этом площадь объектов, используемых для этой деятельности, должна составлять не более 25 % площади всех капитальных объектов;

• такая деятельность не свидетельствует об использовании участка не по целевому назначению или о несоответствии фактического вида использования целям предоставления участка, а также не влечет необходимости пересчета кадастровой стоимости ЗУ и арендной платы за него.