Договор на предоставление физлицу банком ипотечного кредита будет оформляться (в основных своих положениях) в виде таблицы, как это уже принято для потребительских кредитов.

Фото: www.cian.ru

Об этом сообщает пресс-служба Банка России, который подготовил проект соответствующего указания, размещенный на сайте регулятора.

Фото: www.ivnovostroiki.ru

К условиям договора, которые, согласно проекту документа, должны быть изложены в табличной форме, в частности, относится информация:

• о сумме ипотечного кредита (займа);

• сроках его возврата;

• процентной ставке;

• способах выплат по договору, включая бесплатный способ;

• об услугах, оказываемых банком-кредитором за отдельную плату;

• о полномочиях банка-кредитора уступить права требования по договору третьим лицам.

Фото: www.centr-mbk.ru

В ЦБ полагают, что табличная форма, которая уже используется при заключении договоров потребительского кредита, дает возможность упростить для ипотечного заемщика понимание основных условий заключаемых договоров.

«Такой подход способствует наиболее эффективному информированию потребителя, а следовательно — более обдуманной оценке им своих рисков при принятии решения о получении кредита (займа) и более ответственному отношению к выполнению обязательств по кредиту (займу)», — подчеркивается в сообщении пресс-службы регулятора.

Фото: www.static.tildacdn.com  

Планируется, что данное указание будет утверждено руководством Банка России еще до конца текущего года и вступит в силу в начале 2020 года.

Ведомственный нормативный акт будет распространяться на все организации, осуществляющие деятельность по предоставлению ипотечных потребительских кредитов и займов гражданам РФ.

Фото: www.900igr.net

Другие публикации по теме:

ЦБ намерен ввести лимиты на выдачу разных видов ипотечных кредитов

ДОМ.РФ утвердил единый стандарт ипотечного кредитования, разработанный при участии ЦБ

ЦБ проверит ипотеку на финансовую прочность

ЦБ дестимулирует банки выдавать ипотеку с первоначальным взносом менее 20%

ЦБ ужесточит условия выдачи ипотеки с низким первоначальным взносом

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности